О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 28.03.2025 произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Предоставленное истцом экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательств
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07 февраля 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2024 г. в размере 1 453 200 руб., величины утраты товарной
Описательная часть
Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела, в том числе об объявленном в судебном заседании перерыве, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, объяснения сторон, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2025 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2025, 12.02.2025 в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Bongo
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не согласившись с данным заключением, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные заключения экспертов ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» и АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» является источником доказательств, которое может быть положено
Резолютивная часть
Иск Хайрутдиновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, с выбором порядка возмещения–ремонт на СТОА. Вместе с тем, страховщиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н.№ не уступил дорогу автомобилю Рено, г.н. Н449РР10, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» , <ФИО> Расиму (дата рождения <дата> г.р. ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ООО «ИНТЕГРАЛ ГРУПП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2024 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, с учетом увеличения исковых требований на сумму расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП на сумму 8000 рублей, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПАРКНЕФТЬ», <ФИО> М-Г.Г.., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы понесенные, в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине истца марки «. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МИТИКО ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.12.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по независимой оценке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1003915,77 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 390,07 руб., расходы по оплате независимых экспертиз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> около 14 час. 20 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание признание стороной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.10.2023, был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2023 произошло дорожное-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Wolkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки Камаз 7066-АЗ, с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Воткинский районный суд УР с иском к ООО «Технологический транспорт» (далее – ответчик, ООО «ТТ») о взыскании в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. По обстоятельствам дела показал, что 25.12.2024 он, управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з №***, принадлежащем жене <ФИО>, двигался по автодороге » в направлении (в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении водителем транспортного средства – КАМАЗ 43118-46, г.р.з. №*** <ФИО> требований пунктов 1.5, 13.9 ПДД, поскольку именно вследствие невыполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> на пресечении улиц имени 62 армии и Баррикадной в р.<адрес>, в результате столкновения транспортного средства «Nissan
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, довод привел аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на пресечении улиц
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 259 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.08.2024 произошло ДТП по адресу: Х, автомобиль Z, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, и следует из административного материала, что 30.08.2024 по адресу: Х, <ФИО> управляя транспортным средством Z нарушив п. 9.10 ПДД, совершил во дворе дома наезд на припаркованные во дворе транспортные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 698 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 апреля 2025 года, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации берет за основу экспертное исследование № 318-23 от 16 октября 2023 года, и соответственно приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с <ФИО>, ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 62 439,13 руб
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения <ФИО> требований п. 8.4 ПДД РФ, а именно при смене полосы движения водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся в том ж
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Свобода» (Свободен) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.06.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 02.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ООО «Свободен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «Свобода» (Свободен) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 29.05.2025 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ШЕВРОЛЕ (АВЕО), регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика <ФИО>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14 декабря 2024 года примерно в 10 часов 50 минут на 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба до 212 500 руб. и государственной пошлину 7 375 руб., в остальной части иск поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд считает установленной вину водителя автомашины «**», государственный регистрационный знак «**», в совершении ДТП. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 172 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила с учетом уточнения взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 102 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «Городские мосты» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, сооружение 1, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
