УИД № 77RS0034-02-2024-023054-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2025 по иску адрес к ФИО1, ООО «Свобода» (Свободен) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Свобода» (Свободен) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. .... Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании заявления потерпевшего, адрес признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Истцом в пользу адрес была произведена выплата в счет возмещения ущерба в указанном размере. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Представитель ответчика ООО «Свобода» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 02.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика ФИО1.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ..., который на момент ДТП был застрахован в адрес.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... является ООО «Свободен».

31.05.2023 года между ООО «Свободен» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства №1400.

Согласно условиям договора субарендатор при эксплуатации транспортного средства иметь при себе все необходимые документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, действующее водительское удостоверение, необходимые разрешения, в случае если Субарендатор осуществляет деятельность, которая требует получение таких разрешений или лицензий в соответствии с законодательством РФ, полис ОСАГО). Своевременно производить замену документов, удостоверяющих личность, дающих право на управление транспортным средством.

31.05.2023 года между ООО «Свободен» и ФИО1 был подписан акт приема-передачи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ....

В материалы дела сведения о страховании риска гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не представлено, фио не был включен в список лиц, допущенных к управлению по полису ОСАГО адрес ХХХ 0268842763.

Владелец автомобиля марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ... обратился в адрес с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

адрес признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 04.07.2023 года.

адрес выплатило адрес сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №110080 от 04.07.2023 года.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении механических повреждений автомобилю марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ..., суду не представлено.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен действиями участника дорожного движения.

Таким образом, поскольку страховщик – адрес произвел выплату по факту повреждения автомобиля марки марка автомобиля Ambiente», г.р.з. ..., гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, при этом материалами дела, подтвержден факт владения ФИО1 данным транспортным средством на законных основаниях, и факт выбытия автомобиля из владения ООО «Свободен», доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере произведенной адрес выплаты сумма

При таких обстоятельствах требования истца к ООО «Свободен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1, ООО «Свобода» (Свободен) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: серия ...) в пользу адрес (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Свободен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2025 года.

Судья фио