О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
07.04.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: марки < ИЗЪЯТО >№ под управлением его владельца <ФИО> и марки < ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что ответчик, двигаясь задних ходом, совершил наезд на его стоящий автомобиль. ДТП зафиксировано
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 482 963 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 575 руб., почтовых расходов в размере 86,40 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Scania R 440А4X2NA, г.р.з. Р752УК174, под управлением <ФИО>, принадлежащее на праве собственности ООО «Магстилпром»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, с учетом того, что выплаченная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что 15 октября 2024 г. в г. Давлеканово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования истца в полном объеме с учетом их уменьшения. Представитель ответчика в судебном заседание в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. С учетом того, что из административного материала следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом их уменьшения удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2024года в 13:45 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПТК «Новая Эра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, суд полагает подлежащими удовлетворению расходы на услуги представителя
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.03.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 30 марта 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что на момент ДТП она являлась собственником ТС и управляла автомобилем. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размеры выбоины в проезжей части дороги по адресу: <адрес> превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленные Стандартом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (ООО «УК «Уютный город») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, объяснений <ФИО>, имеющихся в административном материале КУСП № от <дата>, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, а в силу ст.ст
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в поярке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11.04.2025 года в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе, материалами административного производства, что 11.04.2025 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Festiva, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, извещение о ДТП от 11.04.2025 года, схему ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.01.2025 года на а/д Валуйки-Пристень-Борки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 219010 г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать со <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 318 800 рублей, убытки в виде понесенных расходов по оплате
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 года №6-П, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной «№, нарушив правила ПДД, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 44710» - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу со <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 900 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 900 рублей, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства перечислил ей в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя гужевой повозкой, в том числе будучи в состоянии опьянения, утратил контроль над животным и допустил наезд на стоящее транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» и ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представитель ООО «Яндекс.Драйв» ранее представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 303 346
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03 февраля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном выше заключении, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «Шашка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 21 августа 2024
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шашка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02.01.2025 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Лада Гранта, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 18 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Аква, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дав пояснения об обстоятельствах по доводам, изложенным в иске. В соответствии с постановлением ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО Фокино
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ МО «Мосавтодор», в котором, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге <адрес> со стороны Каширы в сторону Москвы в районе 46
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля, которые подлежат оценке наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями ст. 69
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 30 мая 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 455 000 рублей, расходы на услуги оценщика – 5000 рублей, расходы на представителя – 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>. на требованиях, изложенных в иске, настаивали. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться результатами заключения № от <дата>, составленного экспертом-техником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «СБК+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 879 972,83 руб. в связи с ДТП от <дата>. Указав в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признает частично в размере 239986 руб., считает, указанное ДТП произошло в том числе и по его вине. Указывая при этом, что управляя автомобилем SKODA
Мотивировочная часть
Адвокат Рославцев В.А., представляющий интересы ответчика на основании ордера от 10.12.2024, считает в рассматриваемом ДТП имеется 50 процентов вины ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в размере признаваемом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд и иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указывал на то, что дорожное полотно было не чищенным после снегопада и не обработано реагентами. Также ссылался на наличие у истца возможности
Мотивировочная часть
Учитывая исход дела (иск удовлетворен), руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, п.1 ст.100 ГПК РФ, разъяснениями п.п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> 00:35 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 00:35 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и , принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
