О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 21.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mitsubshi Outlander г/н №, истец обратился в АО «Альфа
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителем Финансовому уполномоченному документов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 225 621 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее–<ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2023 года в 10-30 часов по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Ceed гос. номер №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства, применив нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 658 149 руб. 22 коп., взыскании расходов на оценку в размере 6 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Указанные обстоятельства сторона ответчика не отрицала. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФИО1ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» (далее по тексту АО «Агрофирма «Октябрьская»). В обоснование иска истец указал, что 14 февраля 2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 г. на 9 км автодороги Саранск
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 153 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и возместить судебные расходы. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить, полагая их законными и обоснованными, поскольку страховая компания в одностороннем порядке произвела замену формы страхового возмещения. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из изложенного, оценив действия всех участников дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска» Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 11 декабря 2024 года, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 357 200 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство <ФИО> государственный регистрационный знак № (л.д. 11 – 12, 54). Автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что нарушение именно данных требований ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 02.06.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО сроком на один год
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причинно-следственная связь действий <ФИО> с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА 3, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА 1, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего
Мотивировочная часть
При этом именно ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с не проживанием по указанным им адресам, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал о том, что 28.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что размер ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П/2017 «По делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 160 500 рублей, а также расходы по проведению
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 249300 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явился, направил представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для взыскания в возмещение ущерба, причиненного истцу, суммы менее 249300 руб
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратился в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Polo с государственным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, пояснив что 22.01.2024 года около 13.00 часов на ул. Набережная произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Витц, г/н № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинитель вреда должен возместить истцу, как потерпевшему, разницу между полученным страховым возмещением и суммой, необходимой для восстановления автомобиля без учета износа. Сторона ответчика
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.09.2024 года между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Первый таксомоторный парк» на праве собственности принадлежит транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак КВ896/66 (л.д. 19 оборот-20). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владелец транспортного средства Лада, г/н №, <ФИО> является непосредственным причинителем вреда. Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО> не установлено. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло по причине нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым определить вину <ФИО> и <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии равной. Учитывая изложенное, наличие документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 21 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2025 года в 16 час. 20 мин. водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размеры выбоины в проезжей части дороги по адресу: <адрес> превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленные Стандартом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <дата> в 08 часов 00 минут в <адрес> возле ЛЭП № водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN TOURAN» государственный номерной знак не выдержал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.04.2025 года в 08 часов 00 минут в <адрес> возле ЛЭП № произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «VOLKSWAGEN TOURAN» государственный номерной знак №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Трасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом их уточнения просила суд взыскать с ООО «Трасса» в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трасса» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Трасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось с иском к ООО ««Альфамобиль», <ФИО>, ИП <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 150 154 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии административного материала, представленного по запросу суда, что 04.01.2024 в 19:29 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р642РХ790
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает правовых оснований для взыскания стоимости ущерба с <ФИО>, поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представлено достоверных сведений о том, в каких правоотношениях состоят ИП <ФИО>..;
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец- САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, так же пояснил, что он является собственником автомашины , полис ОСАГО у него был оформлен, но поскольку у сына маленький стаж вождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Е, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2025 в 17:38 час
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.04.2025 года в 17 часов 38 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием автомобилей и водителей: «Лифан»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не обеспечила контроль за эксплуатацией своего транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
