О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 14.06.2024 в 17:00 час. на 135 км а/д А-125 «подъезд к г.Петрозаводску» произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 14.06.2024 в 17:00 час. на 135 км а/д А-125 «подъезд к г.Петрозаводску»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «Автотекс», суд учитывает, что данное заключение мотивировано
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Камелот», ООО «Лимони Юг», <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Камелот» и ООО «Лимони Юг» по доверенности <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать именно с ответчика <ФИО> В пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Камелот», ООО «Лимони Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 9 часов 27 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что реализация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела № 1-153/2024 по обвинению <ФИО> в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что поврежденный автомобиль ею продан. Представитель ответчика адвокат Кучинская С.В. в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить иск в заявленной истцом с учетом уточнения сумме 652000 рублей, которая не превышает сумму разницы (657100 руб.) между рыночной стоимостью автомобиля Киа Рио г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 652000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 16000 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 20.09.2024 № 16 ч. 57 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действия ПАО СК «Росгосстрах» по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового события и организации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилс\ в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 22 октября 2024 года на 4 км. + 200
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Мелентеева А9 к <ФИО> А10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", с учетом уточнения, в котором просит взыскать в свою пользу с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 57200 рублей, убытки в виде рыночной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 26.01.2024г
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения своего обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» перед страхователем <ФИО>, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования уточненному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255 600 рублей, расходов по оплате оценки стоимости ремонта в размере 11 700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указал, что 09 марта 2025 года он двигался по главной дороге по <Адрес> прямо
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание, что достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 64 574 рубля 62 копейки, судебных расходов: по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер> не выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за вред, причиненный истцу <ФИО> в ДТП
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО «Т-Страхование», <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях по делу. Из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта-техника ИП К. от <дата> расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный номер № исходя из среднерыночных цен в Брянском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 1 километр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель общества в ограниченной ответственностью «ЧЕЛКОМСНАБ» (далее – ООО «ЧЕЛКОМСНАБ») обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 02 июня 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх в 20:15 ч. на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку основания для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали, в удовлетворении исковых требований к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛКОМСНАБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в качестве
Описательная часть
Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Интересы истца в судебном заседании представляла ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Определением Коломенского городского суда Московской области от <дата>, вынесенном в протокольной форме, в отложении разбирательства дела по ходатайству представителей ответчика – <ФИО>, <ФИО> отказано, в связи
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( ) в счет возмещения ущерба 162 800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<адрес> Страхование» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО “Экспомобилити”
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения потерпевшему, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 90
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<адрес> Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует, из материалов дела, что собственником транспортного средства – автомобиля марки Тоyота Аvensis г.р.з. С362РМ70, на момент ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный номер под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 13 часов 15
Мотивировочная часть
Суд учитывает объяснения водителей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, схему расположения автомобилей, и приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его представитель, участвующие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2024 около 22 час. 30 мин. на придомовой территории <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, согласно заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Усть-Илимска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 1.1.28 "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001", утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168 указано, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав сторону истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Ситех» о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что 23.10.2024 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «Ситех» <ФИО> в судебном заседании
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «О2» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 363 414,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую позицию, приведенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, суд приходит к выводу, что определение в данном случае размера ущерба в пределах стоимости
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр» (далее - ООО «Совтрансавто-Центр») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представив заключение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств «Volvo XC60», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> отказался от подписания соглашения о страховой выплате, при этом оставив реквизиты для перечисления страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.202 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3330232, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 05.12.2022 в 11 ч. 15 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри, г/н №, под управлением <ФИО>, и ГАЗ 3330232, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание Экспертное заключение ООО «Р-Оценка» № 209-3305 от 28.01.2025, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются Постановлением № 18810077230015924939 по делу об административном правонарушении от 14.01.2024 г., согласно которому водитель <ФИО>, управляя тс марка автомобиля
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, представленному в материалы дела, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, в связи с чем, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы
