О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля OMODA C5, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Из материалов дела усматривается, что автомобиль маркми Ауди 200,1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещённым надлежаще, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 874 696 рублей, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 08 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада 211440», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержания заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать рыночную стоимость транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на перекрестке улиц и в <адрес> в 12 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возмещение материального ущерба в размере руб., причиненного <ФИО>, в результате ДТП, произошедшего <дата>, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 ноября 2024 года в 22.20 часов на участке дороге вблизи <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2024 года в 22.20 часов на участке дороге вблизи <адрес>, по вине <ФИО>, который, управляя транспортным средством ВАЗ 21213 г/н №, принадлежащим <ФИО>, не учел скорость
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 08.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Volkswagen г/н №, он обратился 17.02.2025 года в АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до истечения двадцатидневного срока в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 690490 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы – 22400 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель с размером ущерба не согласились, заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что указанное ДТП имело место по вине <ФИО>, который управляя автомобилем «ВАЗ 210930», госномер , допустил нарушение п.п. 1.3, 8.5
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <дата> в вечернее время он двигался на своем автомобиле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неудовлетворительное состояние дорожного полотна состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, что повлекло возникновение указанных повреждений
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гранд-Авто» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее-ДТП)
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу убытки, связанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, является - ответчик <ФИО>, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , выданный Автозаводским РУВД <адрес> <дата> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>. судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска» Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>.(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу ущерба в размере 110602 рублей 71 копеек, расходы за услуги представителя в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомашины превышает рыночную стоимость транспортного средства, суд приходит к выводу, что произошло полная гибель поврежденного транспортного средства (ремонт экономически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «ПРОФ ЕК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.07.2024 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что является ненадлежащим ответчиком, так как транспортное средство было продано <ФИО> <дата обезличена>. Суду пояснила, что в ее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЕК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец является собственником автомобиля <ФИО> LS 430, регистрационный знак <ФИО> <дата> в 07.50 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчики в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД), схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 11.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали относительно уточненных исковых требований, изложив свои доводы в письменном возражении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оснований подвергать
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика находятся в прямой взаимосвязи с причинением ущерба транспортному средству марки марка автомобиля, которое на момент ДТП было застраховано у истца, при этом последний произвел выплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 02 февраля 2025 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Camry
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «БУР-СТРОЙ-МОНТАЖ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> И.в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом. Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации суд
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 183 065,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 492 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08:45 часов, водитель Д.О.Е., управляя № в <адрес>, <адрес>, в нарушении п.п. 8.5 ПДД РФ, при развороте заблаговременно не заняла соответствующую крайнюю полосу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Д.О.Е. о возмещение ущерба в порядке суброгации, -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.12.2024 г. в 15:31 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представил суду возражения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для его удовлетворения. Таким образом, поскольку ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 951 492,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24030 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности по основаниям
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства в размере 517750 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что истец имеет право на возмещение фактически понесенных затрат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания недостающей части стоимости восстановительного ремонта исходя из фактически понесенных истцом затрат на ремонт в размере 917 750 рублей (т. 2 л.д. 13-16, 29) не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в Каргасокский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, расходов на проведение оценки в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.11.2024 в 00 час. 06 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер ..., осуществила выезд на сторону дороги встречного направления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя
