О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что *** года в *** минут, <ФИО> управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО еще...

Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования еще...

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный еще...

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерба в порядке регресса, предусмотренной ст. 14 еще...

В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса), обосновав еще...

Представитель истца МИФНС России № 9 по Омской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представители третьего лица УФНС России еще...

Исходя из того, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного еще...

Иск Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Омской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику <ФИО> своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля HONDA еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске и уточнении к иску, просил их удовлетворить. Возражал об определении среднерыночной стоимости еще...

Руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, суд приходит к выводу, что замена поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия переднего правого крыла транспортного средства марки HONDA CIVIC на новый еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 374 300 руб. В обоснование иска указано, что 09.12.2021 около 3 ч. 00 еще...

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 около 3 ч. 00 мин. на 129 км автомобильной дороги Р-22 «Каспий» «Подъезд к г. Элиста» Сарпинского района Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортного происшествие в виде еще...

Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ИП <ФИО> № от 21.09.2022 и признать его допустимым доказательством, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных еще...

Иск адрес удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бетонстройсервис», САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> В 22-30 час. на а/д М-7 Волга еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бетонстройсервис», САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 309672,51 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6296,73 руб. Требования еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13.40 час. на <адрес> в г. Красноярске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н №, при движении вперед допустила еще...

Учитывая, что вина <ФИО> в ДТП от <дата> подтверждена, ответчиком не оспорена, сумма страхового возмещения перечислена истцом СТОА ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные САО "РЕСО-Гарантия"..; еще...

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить

Представитель ООО «АО «АльфаСтрахование» ООО «Долговые Инвестиции» обратился в Кирсановский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Кронверкская наб., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: MERCEDES-BENZ Е-KLASSE», государственный регистрационный еще...

В ходе административного расследования в действиях водителя <ФИО> установлено нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. В процессе проведения административного расследования ответчик не оспаривал вину в совершении еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 161020 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 07.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Шкода еще...

Представитель истца – адвокат Осауленко А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал. На основании заявления <ФИО> о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения еще...

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4420 рублей (л.д.5), исходя из суммы требований 161020 рублей (расчет: 3200+2%*(161020-100000)). Вместе с тем, госпошлина исходя из размера удовлетворенных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТК ИМПЕРИАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 марта 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: еще...

При рассмотрении дела установлено, что 21 марта 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН ТГХ НУРСАН 18.440, государственный регистрационный еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и обществу с ограниченной ответственностью «ТК-ИМПЕРИАЛ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ника-Н» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 29 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

29 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: тульская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, в еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств, виновником которого признан водитель <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности ответчиками в рамках исполнительного производства по заочному решению суда от 14.12.2022 г. в сумме 103 482,31 еще...

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ____ паспорт ___ г., в пользу <ФИО> ущерб в размере 145 000 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 93987 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 года произошло еще...

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в частности с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом сроков рассмотрения спора еще...

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 352700 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Транспортному частному унитарному предприятию «МЕГАСИЛА» (далее-ТЧУП «МЕГАСИЛА»), <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что 26.11.2022 года на автодороге Москва еще...

Представитель истицы – <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в момент ДТП за рулем транспортного средства, принадлежавшего <ФИО>, находился ее отец – еще...

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные специалистом в отчете, суду не предоставлено. Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов оценщика о стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к Транспортному частному унитарному предприятию «Мегасила», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в данном ДТП виноват ответчик <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Также указал, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак действительно был продан истцом "."..г. за 235 000 еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация специалиста еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства

Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: 1) автомобиля PORSCHE CAYENNE S государственный регистрационный еще...

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Виновником еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 56020 рублей, а также понесенные по делу еще...

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных еще...

Иск адрес удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «KENWORTHT200», государственный еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец является собственников транспортного еще...

Оценив представленные сторонами доказательства относительно размера убытков, причиненных истцу в связи с повреждением транспортного средства, учитывая, что возражений относительно правильности расчета ущерба в приложенных к исковому еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> в 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз 65116 г/н №40817810604900317040, собственником является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта еще...

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, марки ПАЗ, г/н №, в результате совершенного маневра совершил столкновение с принадлежащим ему еще...

Ответчик <ФИО> с иском не согласен. Пояснил, что <дата> он, находясь в трудовых отношениях с МУ Ордынское АТП по маршрутному листу управлял автомобилем ПАЗ, возил детей на соревнование. На перекресте <адрес> еще...

В связи с чем, исходя из заключения эксперта ООО Компания «Новоэкс» №-СУАТ, объяснений <ФИО>, <ФИО> и свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, предоставленных суду фотографий, суд приходит к выводу от том, что вина еще...

Взыскать с МУ «Ордынское АТП» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40454 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1413 руб. 65 коп., по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2022 года, с учетом уточнений, в размере 222000,0 рублей, расходов по оплате услуг эксперта еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном еще...

Поскольку, обращаясь в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, истец по делу сам добровольно заключил со страховой компанией соглашение о возмещении ущерба в денежной форме, определил ее размер, между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично