О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» от 06 июня 2025 года № соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 500 рублей, судебные расходы 47 250 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля №, государственный
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Пости Марка Рудольфовича удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Юмирс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 23.04.2025 произошло столкновение транспортных средств ГАЗ 279927, р/з № под управлением ответчика, Ssang Yong Stavic, р/з №, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца АО «Юмирс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу, подлежит возложению на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Юмирс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 58 мин. у <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 час. 58 мин. <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП не оспорил, размер ущерба им также не оспорен в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный платеж был возвращен отправителю 31.01.2025 Принимая во внимание, что в силу приведенных положений
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДСУ №7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДСУ №7» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что после обсуждения правовой позиции по настоящему делу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДСУ №7» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО «» К.А.А., в том числе и дополнительное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения содержат подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УралАвтоПром», <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ООО «УралАвтоПром», <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 13 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля EVOLUTE I-PRO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УралАвтоПром», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, а также понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Из показаний допрошенной при рассмотрении дела свидетеля <ФИО> также следует, что имел место выезд автомобиля, управляемого ответчиком на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем истца. При этом сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «В2В» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит суд взыскать сумму ущерба в размере 138 100 руб., судебные расходы на оплату услуг за проведение досудебного исследования в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №***, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «В2В» <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт №***, выданный УВД <дата>) о возмещении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика находятся в прямой взаимосвязи с причинением ущерба стороне истца, и к истцу перешло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением истцом <дата> исковых требований в сторону уменьшения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 190800 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> на территории <адрес> на 426 км. автодороги Р – 256 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Системы» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Варгашинское ДРСП», <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, после ДТП, <дата>, <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае САО «РЕСО-Гарантия», произведя в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 400 000 руб., исполнило свои обязательства в полном объеме, в связи
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 170) к ООО «Тигрицкое» о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 521640,96 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2024 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, и автомобиля , г/н №, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тигрицкое», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО> 521 640 рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, 14 274 рубля судебных расходов
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13 апреля 2025 г. в 11 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика, отметив при этом, что договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> выражал несогласие с суммой ущерба, вместе с тем, и ответчик <ФИО> и ответчик <ФИО> выразили отказ от проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы, что отражено в протоколе
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 апреля 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "" рег.знак № под управлением <ФИО>; "" рег.знак № под управлением <ФИО> и "" рег.знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании прокурором Волковым Ю.А. дано заключение о законности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что вред здоровью истца причинен в результате действий ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 168300 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2025 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 11 февраля 2025 года по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчику <ФИО> судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Elf, г.р.з. Х195МЕ797, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 31 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей ВМВ 750i, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Додж Рам 1500, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение научно обосновано, удовлетворяет требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ООО «Хороший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хороший водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля марка автомобиля Мастер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением истцом заявлены законно и обоснованно. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что дата в 17 час. 20 мин. возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
