О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2024 г. в районе 348 км автодороги М-2 Крым произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>, собственником которого он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия, оформленных Дата сотрудниками отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в ходе фиксации дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 218100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, который до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2024 г. в 21 час 03 минуты <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.02.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2025 около 07 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Лада Гранта, г.р.н. В047ОК51. Материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в совершении ДТП. Действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Я.... обратилась в суд с иском к ответчику Г... в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 июня 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Гольф»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем и управляя автомобилем марка автомобиля Гольф»
Резолютивная часть
Исковые требования Я...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГАУЗ «КМБ №» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 17.20 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17.20 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 211440, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих обратное, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> суду представлено не было, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования КГАУЗ «КМБ №2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Polo»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 460 400 рублей (расчет суммы: 667 400 рублей (стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18 января 2024г. по вине <ФИО>, управлявшего принадлежавшим ООО «Природа» автомобилем Scania, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18 января 2024г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ООО «Природа», автомобиля марки Scania, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенное <ФИО> нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба <ФИО> Поскольку судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2022 года в 07 часов 08 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года около 7 часов 8 минут водитель автомобиля , регистрационный знак № <ФИО>, двигаясь на нерегулируемом перекрестке дорог «Игра-Глазов» и «Глазов-Красногорское»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. В предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку сомнений в представленном заключении у суда не возникло, в рамках рассматриваемого дела стороной ответчика ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы не поступало, суд полагает необходимым принять ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО») обратилось в суд с уточненными исковыми
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями ФКУ «ЦХиСО», поскольку полагает, что в совершенном ДТП виновен водитель <ФИО> Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к <ФИО>, <ФИО>
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 160 700 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивированных возражений относительно вышеуказанного экспертного заключения, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, ответчиками не приведено. Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/с «иные данные», госномер №, и «иные данные», госномер №, застрахованного по договору страхования транспортных средств № в АО «АльфаСтрахование». ДТП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 по адресу: ................ <ФИО>, управляя т/с «иные данные», госномер №, вследствие нарушения ПДД РФ совершил столкновение с т/с «иные данные», госномер №, автомобилям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай» , принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля «Киа Серато» , под управлением
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 15 час. 25 мин. на <адрес> ответчик, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал полностью. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства Ниссан Альмера отсутствует вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку движение транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2021 года ввиду нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mazda 3», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что ответчик <ФИО> собственником автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 149 917 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2025 г. в 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 08 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб <ФИО>, свою виновность в ДТП ответчик <ФИО> не оспаривал
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Шоколад" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Шоколад» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в размере сумма, пояснив, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком был частично возмещен ущерб на сумму сумма Просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) , в пользу ООО «Шоколад» сумму ущерба в размере сумма, в счет государственной пошлины в сумма , а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в судебную коллегию
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 82 300, 00
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что причинив ущерб в дорожно-транспортном происшествии, ответчик просил не вызывать сотрудников ГАИ, написал расписку об обязательстве возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2024 г. в 15 часов 15 минут на [Адрес] в г.Н.Новгороде произошло столкновение автомобилей КИА РИО г/н [Номер]
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что транспортное средство было передано собственником <ФИО> именно во владение <ФИО>, доказательств опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 12.45 час на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности №<адрес>6 от <дата> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (далее ООО «Служба пассажирских перевозок», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Volkswagen Polo New, г/н №, принадлежит на праве собственности ООО «Служба пассажирских перевозок», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Данные требования Правил водителем <ФИО> соблюдены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» в счет возмещения ущерба 76 223 рубля, возмещения судебных расходов в сумме 4 000 рублей, всего 80 223 (восемьдесят тысяч двести
