О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БАЗИС Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит возместить материальный ущерб с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.03.2025 года в 12 час. 30 мин. в г. Армавире на пересечении улиц Тургенева, д. 159 и Горького произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун ОН-ДО, государственный
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 133251,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку указанная в нем сумма ущерба ответчиком не оспорена, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 23437 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> размер причиненного истцу ущерба не оспаривает, однако считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Поскольку изначально степень вины участников дорожного транспортного происшествия <ФИО> и <ФИО> сотрудниками полиции определена не была, САО «ВСК» обоснованно в силу прямого указания закона произвело <ФИО> выплату
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истица указала, что 10 декабря 2024 года в 11 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Корона Филдер, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере установленном заключением эксперта, а именно в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния автомобильной дороги, подлежит возмещению в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицом, ответственным за содержание соответствующего участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Комитету городского благоустройства администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 106 486 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 17 июля 2025 года обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 019 292 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО>., Чаюна <ФИО> данными ими сотрудникам ГИБДД; также постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чаюну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств Газель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Газель, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение/ убытки в размере 468 100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик АО «МАКС», надлежаще извещенный, в судебное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию убытки в полном объеме. При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Исковые требования Эргашева Исфандиёра Юлдашбоя Угли удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.01.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 09.01.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: г. Екатеринбург, на ул. Таватуйская, д. 1/1, перекресток улиц Таватуйская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу респ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 116-117), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 31.03.2023 в 16 часов 45 минут по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что 31.03.2023 в 16 часов 45 минут по адресу: г. Екатеринбург, на ул. Шефская, д. 116, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевроле Авео», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об установлении виновным в ДТП, произошедшем **** <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 80 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как видно из материалов дела, **** в 18:00 часов на в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о страховании автогражданской ответственности владельца автомобиля Митсубиси L200, государственный регистрационный номер **, на момент ДТП **** в материалах дела не имеется, следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении виновника в ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Арден», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Арден» <ФИО>, действующий на основании учредительных документов, <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования в части размера ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арден», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ЧОО «Охрана-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что автомобиль марки «Toyota Avensis»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Пустынный В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО ЧОО «Охрана-Сервис» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Охрана-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, и после подачи уточнений, в качестве ответчиков определил <ФИО>, <ФИО>, ГКУ СО «Управление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, тогда как, для участия в деле направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. Указанный представитель в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца и изучив их доводы, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчиков и их пояснения, а также письменные возражения, позицию третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании материального ущерба в размере 679 752 руб., компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., судебных расходов в том числе: за проведение
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель адвокат <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 35 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представленная суду доверенность от 19 августа 2024 года содержит полномочия на представления интересов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.... обратился в суд с иском к ответчику ..., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности вреда, суд не находит оснований для применения процента износа
Резолютивная часть
Исковые требования Б...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 304 100 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> частично признал заявленные исковые требования, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Нефтекамскому ПАТП - филиалу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме заявленных требований, взыскав денежную сумму с АО «Башавтотранс»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Профэксперт». Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе статьи 55 (части
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Нефтекамскому пассажирскому автотранспортному предприятию – филиал АО «Башавтотранс», АО «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> Исе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> Иса и Атдаджыков Шатлык, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исе и <ФИО> Шатлыку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил, просил также о взыскании утраты товарной стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2024 в 17 час. 13 мин. в районе дома № 109 по ул. Шумилова в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП с участием автомобилей KIAK5, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> свое право на заявление ходатайства о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не реализовал. С учетом
