Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Х.К.И. обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца Х.К.И. – С.Л.Р. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик К.А.А. в судебном заседании пояснил, что сам может
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Х.К.И. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, являясь пешеходом, при переходе дороги нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в связи с неправомерными действиями <ФИО>, нарушившего Правила
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, указав о том, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта в судебном заседании, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая каждое в отдельности и в их совокупности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого ей была
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец-ответчик <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 25 сентября 2021 года
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям закона, является подробным и исчерпывающим, к нему приложен акт осмотра транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, остальные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признана <ФИО>, управлявшая автомобилем FORD MONDEO, государственный номер N и являющаяся его собственником, суд приходит к выводу, что обязанность
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2022 в 12 часов 40 минут по адресу < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Примера госномер № под управлением <ФИО> и Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Как установлено и подтверждается материалами дела, 07.09.2022 в 12 час. 40 мин. на проспекте Мира 132
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях, не оспаривая своей виновности в совершенном ДТП, вместе с тем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 15.01.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба с ответчика ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, автомобиль «Шкода Октавиа», г.р.з. ВК25799 в момент ДТП имел соответствующие опознавательные знаки и использовался как такси. Данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автосоюз-Удача» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес и адрес обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 24.11.2022 года в 16
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адрес и адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2023, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просил: взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2022 года по адресу: у д. 2 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Subaru Forester, г.н.з. №, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязанность страховать риск гражданской ответственности лежит на ответчике <ФИО>, как законном владельце т/с. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 428 648 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 8 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта в составленном им заключении, которое суд расценивает как доказательство, объективно подтверждающее размер причиненного ущерба. Данное заключение содержит научное
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153364,90 руб., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2022 г. по адресу: г.Воронеж, ул.60-летия
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сириус» и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 937,76 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно указал, что при движении по федеральной дороге №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением водителя <ФИО> и , под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2022 года в 16 час. 00 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможность взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 54
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба 77.300
Описательная часть
Истец <ФИО>. В судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснил, что в момент ДТП автомобилем управляла его жена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: объездная дорога Мамадыш – Кукмор 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям и суду показала, что <дата> около 18 часов 45 минут на своей автомашине ехала в сторону <адрес> по объездной дороге
Мотивировочная часть
Эксперту были представлены достаточные материалы, которые были в полной мере исследованы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом суд считает, что оснований сомневаться в экспертном
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав, что 01.12.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в результате которых
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ППП Искусственные Сооружения» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 1. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что, поскольку у водителя <ФИО> отсутствовал полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ППП Искусственные Сооружения» к <ФИО> <ФИО> 1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16 часов 00 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, <дата> на перекрестке ул. Кирова
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным вину <ФИО> в вышеуказанном ДТП, которая на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 01 февраля 2019 года между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2021 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика и по его вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 75 177 рублей 42 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2022
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что *** между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки «Хендай», государственный регистрационный номер ***. Установив
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
