О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2025 года в 22 часов 10 минут по адресу: город Набережные Челны на улице Яшьлек и проспекта Сююмбике, около дома 105 А, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возвращении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в 10-30 часов на автодороге Березовка-Ермолаево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что <ФИО> после ДТП и до настоящего времени не вернулся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2022 года ввиду нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что ответчик <ФИО> собственником автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16 мая 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> как причинителя вреда, ущерба в размере 201 934 рублей без учета износа. Рассматривая требования о взыскании почтовых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме, положив в основу решения суда выводу первоначальной судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения повторной судебной экспертизы и выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Мега» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Мега» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» (далее – ООО ТПК «Восток-Ресурс») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля LADA GRANTA, г/н <номер> <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику П...., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Па... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – ООО «Новая линия») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, с которого просит взыскать сумму ущерба, причиненного от ДТП в размере – 56 870 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств размера ущерба экспертное заключению ИП <ФИО> (выполненное экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Фрайбус Транспорте» в счет возмещения ущерба 97900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 19 мая 2025 года <ФИО>, управляя автобусом ПАЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку данным лицом допущено нарушение правил дорожного движения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 501 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 8 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, пояснения судебного эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 08.11.2024 в 10-15 часов ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 26.03.2025, сроком на три года (л.д.65-66, 114) и доверенности № от 12.11.2024, сроком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что у нее в собственности находится жилой дом и земельный участок, огороженный забором, по адресу: <адрес>. 09 мая 2025 года примерно в 23.22 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что именно ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1024398,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования автомобиля Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 200 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп., услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> «<адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Mazda Capella, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб, поскольку из представленных доказательств установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплексное предприятие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Истец М.Е.А. и ее представитель П. в судебном заседании на требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснили, что М.И.А. передвигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, пояснения сторон, сотрудника ГАИ и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились как бездействие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования М.М. М. к администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Строительная группа ПАЙЕР», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассматривая заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, необходимо указать, что субъектом ответственности за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ООО «Строительная группа ПАЙЕР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить ЧАСТИЧНО
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 14.04.2025 в 10:00 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к делу (л.д. 70-71), полагая недоказанной вину водителя ответчика в рассматриваемом ДТП. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница № 15 город Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 899 799 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины В
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, пояснив, что не только его признали виновным в ДТП. При этом данной стороной было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований не доверять указанному выше экспертному заключению у суда не имеется, участники процесса его выводы не опровергли, в связи с чем суд считает возможным принять его в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОНКОРД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ г/н №, принадлежащим ООО «КОНКОРД», под управлением <ФИО>, и автомобилем Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КОНКОРД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АдресИ. обратилась в суд с иском к ООО «Спеобортех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Нyundai Sonata, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецобортех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
