УИД 77RS0001-02-2024-002630-09

Дело № 2-269/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к П...е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику П...., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащего и под управлением ФИО1; марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в адрес Страхование», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес Страхование». В результате ДТП, автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. 20 октября 2023 года между фио и ИП фио заключен договор цессии по возмещению вреда, согласно которому право требования возмещения вреда по ДТП от 20 октября 2023 года перешло к ИП фио, который обратился в адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. адрес Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страховую выплату в размере сумма В соответствии с заключением специалиста ООО «Консалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Определением Бабушкинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года произведена замена стороны истца ИП фио на его правопреемника ООО «Консалт». Определением Бабушкинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года произведена замена стороны истца ООО «Консалт» на его правопреемника ИП фио

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв на исковое, в соответствии с доводами которого просила отказать в удовлетворении исковых требований.

адрес «Тинькофф Страхование», фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 20 октября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащего и под управлением ФИО1; марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0277528426.

Гражданская ответственность потерпевшего фио на дату ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0321144749.

В результате ДТП, автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

20 октября 2023 года между фио и ИП фио заключен договор цессии по возмещению вреда, согласно которому право требования возмещения вреда по ДТП от 20 октября 2023 года перешло к ИП фио

21 октября 2023 года ИП фио обратился в адрес Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

адрес Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страховую выплату в размере сумма

В соответствии с заключением специалиста ООО «Консалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 22 октября 2024 года произведена замена стороны истца ИП фио на его правопреемника ООО «Консалт».

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года произведена замена стороны истца ООО «Консалт» на его правопреемника ИП фио

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «ЭКСПЕРТНЫЕ РЕШЕНИЯ И АНАЛИЗ».

В соответствии с выводами экспертов АНО «ЭКСПЕРТНЫЕ РЕШЕНИЯ И АНАЛИЗ» в заключении № 2-4343/2024 от 18 апреля 2025 года, основываясь на результатах вышеприведенного исследования и анализируя в совокупности характер и объем механических повреждений транспортных средств, их локализацию, взаиморасположение и механизм образования, а также, учитывая заявляемые обстоятельства происшествия, представляется возможным заключить, что повреждения нижней накладки заднего бампера и повреждения облицовки заднего бампера в виде царапин фактурной неокрашиваемой поверхности, зафиксированные на автомобиле марка автомобиля Stepway, могли быть образованы в результате контактного взаимодействия с автомобилем марка автомобиля при заявленном механизме рассматриваемого события, произошедшего 20 октября 2023 года. Повреждения облицовки заднего бампера, локализованные в правой части, а также повреждения фонаря заднего правого, датчика парковки заднего правого наружного, клапана воздушного заднего правого, панели задка, крыла заднего правого, абсорбера заднего бампера правого не являются следствием рассматриваемого события. Стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля Stepway регистрационный знак ТС, повреждённого в результате рассматриваемого события от 20 октября 2023 года, по состоянию на дату расчета, составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Суд, при разрешении настоящего спора, принимает в качестве допустимого доказательства судебную автотехническую экспертизу, выполненную экспертом АНО «ЭКСПЕРТНЫЕ РЕШЕНИЯ И АНАЛИЗ», поскольку данное заключение по своему содержанию соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данное заключение содержит полное описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов и ответы на все поставленные эксперту вопросы, является последовательным, понятным, выводы эксперта подробно мотивированы и оснований сомневаться в их обоснованности, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что повреждения облицовки заднего бампера, локализованные в правой части, а также повреждения фонаря заднего правого, датчика парковки заднего правого наружного, клапана воздушного заднего правого, панели задка, крыла заднего правого, абсорбера заднего бампера правого не являются следствием рассматриваемого события (ДТП от 20 октября 2023 года).

Таким образом, с учетом выводов эксперта АНО «ЭКСПЕРТНЫЕ РЕШЕНИЯ И АНАЛИЗ» и выплаченной истцу адрес Страхование» суммы страхового возмещения в размере сумма, оснований для взыскания ущерба с ответчика П.... не имеется, поскольку сумма ущерба, установленная заключением судебной экспертизы в размере сумма, не превышает сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя фио к Па... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года

Судья А.Ю. Красникова