Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24.09.2021 у дома <адрес> ЯНАО, ответчик
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по данным ГИБДД, на момент ДТП собственником транспортного средства, с помощью которого причинён вред
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Нефтекамского городского суда РБ от 15.09.2022, с учётом кассационного определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за уклонение от оформления или скрытия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.4 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 04.02.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло поздно вечером, он заезжал в ворота доме, его не пустила охрана и он сдавал задним ходом. Автомобиль сзади он не видел. Полагает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТехДорПоставка» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 496 354 руб. 25 коп., штраф в размере 148 906 руб. 28 коп., сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТехДорПоставка» является собственником автомобиля № Из материалов дела следует, что <дата>г. <ФИО>, управляя автомобилем №, двигаясь у д. 20 по <ФИО>, выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таком положении, поскольку судом установлено, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехДорПоставка» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту транспортного средства в соответствии с п. 7.4 Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за уклонение от оформления или скрытия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.4 Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обосновал тем, что 14.08.2021 около 09.45 час. на <обезличено> водитель автомобиля Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях искового заявления настаивал. Судом установлено, что 14.08.2021 около 09.45 час. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 191 803,65 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указала, что <дата> В 18-00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которой автомобилю «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер №, принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 291 788 рублей 64 копеек, расходы по производству экспертного заключения в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «УГХТИС Администрации <адрес>» о взыскании в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 360 967 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 25 мин., напротив <адрес>, автомобиль «БМВ 750LI XDRIVE», VIN: №, находившийся под управлением истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия получил
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ходатайств об изменении процессуального статуса ГУП СК «<адрес>водоканал» с третьего лица на соответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «УГХТИС Администрации <адрес>», Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в 13 часов 00 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) автомобиля «TOYOTA IST», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения на Дата поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя (составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаниях по делу на стадии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 4 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования уточненного искового заявления. Истец в судебном заседании пояснил, что <ФИО> виновным в ДТП не считает, полагает, что <ФИО> как ответственный гражданин пресекал правонарушения
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.Э.Х. обратилась в суд с иском к М.А.И., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что при соблюдении В.И.И. пункта 9.10 ПДД РФ столкновения автомобилей можно было избежать, в связи с чем, считает, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования В.Э.Х. к М.А.И., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Техно-Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Техно-Групп» является собственником автомобиля «Скания», г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО> по доверенности 70 АА 1829133 от 23.04.2023, сроком на 5 лет, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 244 021 руб.62 коп., расходов по оплате независимой оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., расходов по оплата нотариальной доверенности 1930,00
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в совершении вышеназванного дорожно-транспортного происшествия, иной стоимости ущерба, причиненного истцу, в том числе и путем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания материального ущерба, а именно вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 021 рубль 62 копейки подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в 18 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLET SPARK, государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное суду заключение о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ____ года по адресу: ____, транспортному средству истца марки «___»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснили, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ИнвестГеоСервис» несет ответственность за причиненный истцу вред как владелец источника повышенной опасности и работодатель, водитель <ФИО> не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГеоСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор», ООО «Московская строительная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив собранные про делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие явилось следствием невыполнения ответственных лиц обязанностей, обеспечивающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Московская строительная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.Я.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к АО « Рязаньавтодор » о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «« Рязаньавтодор » »» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Я.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривалось и подтверждается свидетельством о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Я.Ю. к АО « Рязаньавтодор » », ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области», ООО «Рязаньинжельстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 900 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителей ответчиков, третьего лица о допущенных водителем нарушениях Правил дорожного движения РФ, подлежат отклонению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 900 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., на оплату счета
Описательная часть
Представитель истца Пожидаев О.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что вина ответчика в данном ДТП подтверждается материалами дела, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» <ФИО>, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, и действия которого находятся в прямой причинно
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что в городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого « выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, полагал, что ответчик должен возместить истцу разницу между реальным ущербом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика представлено не было. Суд считает, что таким критериям соответствует представленное истцом экспертное заключение , выполненное ООО «Эксперт ВЛСЭ», поскольку
