О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30 апреля 2019 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на наличие вины в дорожно
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное выше заключение в установленном законом порядке не оспорено, допустимые и достаточные доказательства, опровергающие выводы судебных экспертов, суду не представлены, в связи с чем суд полагает, что правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца Киргизской Республики (иностранный паспорт ID сроком действия с 23.04.2019 по 23.04.2029), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 117 317,68 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов и издержек – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Megane, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 239 700 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, расходов по оплате оценки ущерба в размере 11 000
Описательная часть
Истец <ФИО> правом участия в судебном заседании не воспользовался, надлежащим образом уведомлен о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ, серии ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что *** в *** около *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца, произошло по вине ответчика <ФИО> Учитывая, что истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 464 614 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 115 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на <дата> <ФИО> являлся собственником автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Анализируя вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Постановлением об административном правонарушении <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно, <ФИО> в нарушение п. 24.2 прим.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 17.03.2025 в 02 час. 55 минут по адресу: произошло ДТП при следующих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что по состоянию на 17.03.2025 собственником транспортного средства «Тойота» госномер , являлся истец <ФИО>. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, информация о судебном заседании
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» (далее – ООО «Тракплан» или Истец) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – ООО «Агро-Авто»), с которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.12.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: , с участием транспортных средств «АФ 576520-02», г.н. <номер> рег. под управлением <ФИО> (собственник ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств размера ущерба экспертное заключению ИП <ФИО>, которое ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в № часов № минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля «Киа К5»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований от 16 июля 2025 года, просила взыскать: с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 19 мая 2024 года вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу истца на основании ст. ст. 15, 1064, 1079
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратился в суд с иском, к <ФИО> <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно 696 900 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (как собственнику ТС), <ФИО> (как водителю ТС) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просил взыскать с ответчиц солидарно в счет
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство , гос.рег.номер . В судебном заседании установлено, что повреждение машины , гос.рег.номер , принадлежащей
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением (эксперт-техник З.Л.А..) № № от 25.04.2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины (величина восстановительных расходов) , гос.рег.номер составляет 229100 рублей. Суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив потерпевшему страховое возмещение, исходя из фактического ущерба. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что 3 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 июля 2024 г. на ул. Ленина г. Альметьевск произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным также взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гасанли Зауру <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2024 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 30 марта 2021 года является собственником транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосгортранс») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что, 26 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства, принадлежащего истцу, – автобуса ЛИАЗ 529265, регистрационный знак ТС
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 декабря 2024 года <ФИО>, подъехав к магазину п. Вейделевка Белгородской области, оставил свой автомобиль, который в свою очередь покатился и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб <ФИО> не возместил. Вместе с тем, ввиду несогласия ответчика с результатами оценки ущерба транспортного средства, в целях определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Установлено, что 01 июня 2025 года в результате ДТП, виновником которого является ответчик <ФИО> (что подтверждается материалами административного дела), автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 180 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик скрылся с места преступления, благодаря содействию ГИБДД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами с 13.12.2024г. по день вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з А878КУ77, находящегося под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з М297УМ777, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
