УИД 74RS0027-01-2025-000532-22

Дело № 2-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1024398,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25244,00 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилем, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло из-за нарушений ПДД водителем ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1424398,28 руб., который несет ответственность, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор страхования автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак НОМЕР.

23.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак НОМЕР по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак НОМЕР, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и несет ответственность, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО (400 000 руб.).

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, в соответствии с условиями договора страхования обратился в СПАО «Ингосстрах».

Впоследствии был произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи, с чем выдало направление на ремонт транспортного средства. Общая стоимость восстановительного ремонта составила 1424398,28 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать ущерб в размере 1024398,28 руб. (1424398,28 - 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25244руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (иностранный паспорт НОМЕР):

сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1024398 (один миллион двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 28 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 25244 (двадцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА.