Дело № 2-1285/2025/40RS0017-01-2025-001191-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 29 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Чаюну ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 ФИО13 17 июля 2025 года обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 019 292 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 193 руб., по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2025 года в 16 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный номер №, и автомобиля «Volksvagen Polo», государственный номер №, под управлением Чаюна ФИО15 Виновным в указанном ДТП признан ответчик Чаюн ФИО18 Истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению № 2592 от 19 июня 2025 года по состоянию на 12 июня 2025 года размер стоимости поврежденного автомобиля составляет 1 425 404 руб., стоимость годных остатков - 6 116 руб. С ответчика подлежит взысканию 1 019 292 руб.

Истец - ФИО1 ФИО16 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства не возражала.

Ответчик - Чаюн ФИО17 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 3 Закона об ОСАГО предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Из смысла п. «б» ст. 18 Закона Об ОСАГО следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 19 Закона «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 указанного закона).

Установлено, что 29 мая 2025 года в 16 часов 10 минут на 126 км + 165 м автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» произошло ДТП, а именно: водитель Чаюн ФИО20., управляя автомобилем «Volksvagen Polo», государственный номер №, совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «движение направо», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Subaru Forester», государственный номер № №, вследствие чего данное транспортное средство полностью сгорело.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО19., Чаюна ФИО22 данными ими сотрудникам ГИБДД; также постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29 мая 2025 года, согласно которому Чаюн ФИО21. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Subaru Forester», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственником автомобиля «Subaru Forester», является ФИО1 ФИО23 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается: справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 16 июня 2025 года, актом осмотра транспортного средства от 6 июня 2025 года, соглашением о форме страхового возмещения от 2 июня 2025 года, актом о страховом случае от 11 июня 2025 года, реестром денежных средств от 16 июня 2025 года.

Согласно имеющемуся в материалах выплатного дела заключению в результате высокотемпературного воздействия автомобиль уничтожен полностью, восстановление экономически не целесообразно, автомобиль восстановительному ремонту не подлежит.

ФИО1 ФИО24. обратилась к ИП ФИО2 (агентство «Корифей») для определения размера причиненного ущерба транспортному средству «Subaru Forester».

Согласно заключению указанной экспертной организации № 2592 от 12 июня 2025 года рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляла 1 425 408 руб., стоимость годных остатков - 6 116 руб.

Доказательств иной стоимости принадлежащего истцу автомобиля и годных остатков суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю «Subaru Forester», в размере 1 019 292 руб. (1 425 408 руб. (стоимость транспортного средства на дату ДТП) - 6 116 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 25 193 руб. подтверждаются чеком по операции от 11 июля 2025 года, расходы на составление экспертного заключения № 2592 от 12 июня 2025 года в размере 10 000 руб. - квитанцией от 16 июня 2025 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с Чаюна ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к Чаюну ФИО28 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Чаюна ФИО29 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО30 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 019 292 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 193 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев