Дело №
(УИД 26RS0№-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес>
в составе судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование»,
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 338 400 руб., из которых 329 400 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 9 000 руб. – стоимость услуг эвакуатора.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились (представителей не направили), о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1 и 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что страхового возмещения в размере 400 000 руб., выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления ФИО1, действительно недостаточно для полного восстановления автомобиля «RAVON Gentra», г/н №, в состоянее, предшествовавшее дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по вине ФИО3
Данное обстоятельство как таковое подтверждается представленным истцом заключением специалиста ИП ФИО7 №-ЭИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RAVON Gentra», г/н №, без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату его повреждения составляет (округленно) 729 400 руб., при этом по результатам судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу экспертом ООО МЦЭиО «Вектор» ФИО8, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RAVON Gentra», г/н №, вследствие повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП (без учета износа комплектующих изделий) составляет 580 000 руб.; восстановительные работы экономически целесообразны.
При таком положении имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика ФИО3 как непосредственного причинителя вреда в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 189 000 руб., из которых 180 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 9 000 руб. – стоимость услуг эвакуатора.
Так же, по правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчика ФИО9 в пользу истца водлежат взысканию (пропорционально удовлетворенной части требований, составляющей 55,85 %) судебные расходы по проведению внесудебного экспертного исследования в размере 8 377 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 291 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 377 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677 руб. 16 коп.; возвращению истцу из местного бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 155 руб. 22 коп.; ООО МЦЭиО «Вектор» подлежат 20 000 руб., предварительно внесенные ФИО3 на лицевой (депозитный) счет УСД в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 189 000 руб., из которых 180 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 9 000 руб. – стоимость услуг эвакуатора, судебные расходы по проведению внесудебного экспертного исследования в размере 8 377 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 291 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 377 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677 руб. 16 коп.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 155 руб. 20 коп. (сто пятьдесят пять рублей двадцать копеек), излишне уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 739 руб. 22 коп.
Перечислить ООО МЦЭиО «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 357209, <адрес>, офис 1) денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., предварительно внесенные ФИО3 на лицевой (депозитный) счет УСД в <адрес> в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки «ВЕКТОР»;
Счет получателя: 40№;
ИНН: <***>;
КПП: 263001001;
Наименование банка получателя: филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (<адрес>);
Корреспондентский счет: 30№;
БИК: 044525360.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.<адрес>
Мотивированное решение суда
составлено ДД.ММ.ГГГГ.