Решение по делу № 2-558/2025 от 19.08.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-558/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000475-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 06 августа 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. напротив <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости её поврежденного транспортного средства, получившего механические повреждения. Виновным в совершении названного ДТП был признан водитель ФИО4, в пользу чего свидетельствует собранный по делу об административном правонарушении, иные собранные по делу доказательства. ФИО3 должным образом не исполнила свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 следующие суммы: 8 547 рублей – расходы на уплату государственной пошлины; 251 600 рублей – сумма восстановительного ремонта; 25 000 рублей – оплата услуг независимого эксперта; 722,03 рублей – оплата телеграфных услуг; 30 000 рублей – юридические и представительские услуги; 2 500 рублей – оплата нотариальных услуг; 1 182,48 рублей – оплата почтовых услуг.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, исключена из третьих лиц и привлечена в качестве соответчика ФИО4.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, третьи лица – САО «ВСК», администрация сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что для установления размера причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП истец обратилась к <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составляет 251 600 рублей без учета износа. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 161 200 рублей.

Ответчиками представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 продала ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 200 000 рублей.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Поскольку по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, не внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства, договор не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО3, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение ФИО1 имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы восстановительного ремонта в размере 251 600 рублей.

Соответственно в удовлетворении искового заявления к ответчику ФИО4 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг в размере 722,03 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 182,48 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 следующие суммы:

- 8 547 рублей – расходы на уплату государственной пошлины;

- 251 600 рублей – сумма восстановительного ремонта;

- 25 000 рублей – оплата услуг независимого эксперта;

- 722,03 рублей – оплата телеграфных услуг;

- 30 000 рублей – юридические и представительские услуги;

- 2 500 рублей – оплата нотариальных услуг;

- 1 182,48 рублей – оплата почтовых услуг.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 06.08.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 19.08.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов