Гр. дело № 2-758/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя О к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель О обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим.
19.01.2025 года водитель М, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, возле автобусной остановки, расположенной возле ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автобусом Мерседес-Бенц 223203, государственный регистрационный знак *** принадлежащим на праве собственности истцу. Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2025 года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства в момент ДТП у М не была застрахована.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 66135 рублей, что подтверждается заказом-нарядом №58 от 12.05.2025 года, актом об оказании услуг №58 от 12.05.2025 года. Указанная стоимость восстановительного ремонта истцом была оплачена, что подтверждается платежным поручением №29 от 23.05.2025 года на сумму 66135 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66135 рублей.
В судебном заседании истец О и его представитель ФИО1 не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО1 поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.
В судебном заседании ответчик М не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он исковые требования о взыскании с него 66135 рублей признает в полном объеме, просит суд принять признание им исковых требований, последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны, просит рассмотреть дело без своего участия.
В судебном заседании третье лицо Г не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик М иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком М и вынести решение об удовлетворении иска индивидуального предпринимателя О
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.06.2025 года.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного с ответчика М в пользу истца индивидуального предпринимателя О подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1200 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя О к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с М (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя О (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 66135 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю О (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей (чек по операции от 10.06.2025 года).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов