УИД 16RS0№---72
дело №--
2.186г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на следующие обстоятельства в обоснование своих требований.
--.--.---- г.г. на 733 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А285АН116RUS, под управлением ФИО2 В.В., и грузового автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, в составе с полуприцепом Kassbohner XS, государственный регистрационный знак ЕМ53577, под управлением ФИО10
ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля ФИО2 В.В., который не соблюл требования пунктов 1.5, 10.1 приведенных Правил. Он скончался на месте ДТП.
На время дорожно-транспортного происшествия автомобиль Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, был застрахован в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору добровольного имущественного страхования, заключенному собственником автомобиля ООО «АВТО-ПЭК». Страховая сумма по автомобилю составила 6500000 руб.
Франшиза по договору добровольного страхования составила 30000 руб.
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» повреждение застрахованного автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, признало страховым событием и выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 2458795 руб. 35 коп.
На время вышеприведенного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А285АН116RUS, была застрахована по договору ОСАГО.
Выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля Скания R440 LA4x2HNA истцу причинен ущерб, который должен быть возмещен наследниками виновника ДТП ФИО2 В.В.
Размер ущерба составляет 2028795 руб. 35 коп., из расчета: выплаченное страховое возмещение 2458795 руб. 35 коп. минус 400 00 руб. выплата по ОСАГО минус 30000 руб. франшиза.
Ссылаясь на то, что смерть причинителя вреда не влечет прекращение обязанности по возмещению ущерба и ответственность по долгам причинителя вреда несут лица, принявшие наследства, истец просил взыскать с наследников ФИО2 В.В. 2028795 руб. 35 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.
В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО3.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г.г. на 733 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А285АН116RUS, под управлением ФИО2 В.В., и грузового автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, в составе с полуприцепом Kassbohner XS, государственный регистрационный знак ЕМ53577, под управлением ФИО10
ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля ФИО2 В.В., который не соблюл требования пунктов 1.5, 10.1 приведенных Правил. Он скончался на месте ДТП.
Приведенные выше обстоятельства подтверждены постановлением следователя следственного отделения отдела МВД России «Козловский» от --.--.---- г.г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Водитель грузового автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, ФИО10 не является ни подозреваемым, ни обвиняемым.
В рамках расследования обстоятельств вышеприведенного ДТП была проведена экспертиза, согласно выводам которой водитель автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, ФИО10 в описываемой дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения (в момент выезда автомобиля ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения легкового автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А285АН116RUS, под управлением ФИО2 В.В., и грузового автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, в составе с полуприцепом Kassbohner XS, государственный регистрационный знак ЕМ53577, под управлением ФИО10 произошло вследствие нарушение требований ПДД водителем автомобиля ФИО2 ФИО2 В.В.
На момент ДТП автомобиль Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, был застрахован в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору добровольного имущественного страхования, заключенному собственником автомобиля ООО «АВТО-ПЭК». Страховая сумма по автомобилю составила 6500000 руб.
Франшиза по договору добровольного страхования составила 30000 руб.
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» повреждение застрахованного автомобиля Скания R440 LA4x2HNA, государственный регистрационный знак Т780РН777RUS, признало страховым событием и выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 2458795 руб. 35 коп.
На время вышеприведенного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А285АН116RUS, была застрахована по договору ОСАГО.
Выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля Скания R440 LA4x2HNA истцу причинен ущерб, который должен быть возмещен наследниками виновника ДТП ФИО2 В.В.
Размер ущерба составляет 2028795 руб. 35 коп., из расчета: выплаченное страховое возмещение 2458795 руб. 35 коп. минус 400 00 руб. выплата по ОСАГО минус 30000 руб. франшиза.
Согласно материалам дела после смерти ФИО2 В.В. наследство приняли следующие лица: ФИО3, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 В.В.
Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу ФИО2 В.В. входят: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:12:151702:38, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, ... ..., с/... ...а; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, ... ..., с/... ...а; 1/2 доля денежных вкладов.
Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО2 В.В., по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу. Доказательств обратному ответчики суду не предоставили.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба по вине водителя автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А285АН116RUS, под управлением ФИО2 В.В. нашел свое подтверждение; размер ущерба составляет 2028795 руб. 35 коп.; причиненный ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 В.В., то есть с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (№--), ФИО4 (№--), ФИО5 (№--) и ФИО6 (№--) в лице законного представителя ФИО3 (№--) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 2028795 руб. 35 коп. в возмещение ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, а также 35288 рублей в возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.