Дело № 2-1473/2025

77RS0010-02-2024-016338-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2025 по исковому заявлению адрес Юг» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Юг» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2023 произошло ДТП с участием ТС Ивеко регистрационный знак ТС, принадлежащего адрес Юг», и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате ДТП ТС Ивеко регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма. Истец произвел восстановительный ремонт ТС, стоимость которого составила сумма

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ: водитель при перестроении не уступил адрес, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Водитель фио был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере сумма, что подтверждается Постановлением от 17.12.2023.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес Юг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2023 произошло ДТП с участием ТС Ивеко регистрационный знак ТС, принадлежащего адрес Юг», и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате ДТП ТС Ивеко регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно представленному истцом отчету об оценке № 670197 от 15.01.2024, составленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма Расходы истца по оценке ущерба составили сумма,

Истец произвел ремонт поврежденного ТС, фактическая стоимость которого составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом № 27 от 19.12.2023, счетом № 27 от 19.01.2024.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ: водитель при перестроении не уступил адрес, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Водитель фио был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере сумма, что подтверждается Постановлением от 17.12.2023.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ТС Ивеко регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма (стоимость фактически произведенного ремонта).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ДИКСИ Юг» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Юг» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья В.А. Павлова