О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 12.01.2025 около 00ч. 30мин. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер]) к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 между <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 03.04.2024 между <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля с г.р.з. ... (VIN VIN-код) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика ООО «ПРОФПРОКАТ» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.04.2025 в 13:37 часов в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10.35 часов в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , принадлежащего <ФИО> и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, следовательно, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «», действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом его уточнения просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «АРИДА» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 900744 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца (по доверенности от <дата>) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Между тем, бесспорных доказательств того, что водитель <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «АРИДА», что между ними был заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор, и водитель в момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АРИДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, с участием автомобиля SITRAK C7H, г/н , под управлением <ФИО>, получил механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HONDA FREED, госномер , принадлежащего <ФИО> и находившемуся под его управлением, и автомобиля SITRAK C7H, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении маневра обгона <ФИО> были нарушены п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающие убедиться в безопасности совершаемого маневра и не создавать помех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, также указал на то, что у страховщика по прибытию для транспортировки транспортного средства в доверенности отсутствовало специальное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Разрешая исковые требования, суд первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 25 февраля 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , принадлежащего истцу, под его же управлением. Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.03.2025 г., в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С АО «РЕСО-Гарантия» (далее- Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей: , регистрационный номер № под управлением собственника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» (далее ООО «») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине работника ООО «» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего трактором , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> пояснения по обстоятельствам ДТП <ФИО> указал, что он является работником ООО «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 23.44 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.58), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 297500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9925 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: 131 км. +250 м. автодороги Р-239 Казань- Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Оренбургремдорстрой» удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу <адрес>, <адрес> д№ на территории Кетовского муниципального округа Курганской области <ФИО>, управляя мопедом COLT
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения мопеда и припаркованного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Торговый Дом Трейд», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу для проведения восстановительного ремонта автомобиля ... денежную сумму в размере 1334601,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Торговый Дом Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчикам ООО «ПИК-ФАРМА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 23.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> управляла автомобилем в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора, в связи с чем, не может быть признана владельцем данного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Ткача В... В... к ООО «ПИК-ФАРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее – ООО «Каркаде») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ООО «КАРКАДЕ» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 485 800 руб., проценты за пользование чужими средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 485800 руб., расходы по договору об оказании правовой помощи в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 88267 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Свои требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 07.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, <номер>, под управлением ответчика <ФИО>, который не учел интенсивность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, 13.03.2025 г. на 71 км. МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив письменные материалы дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом заключение специалиста № 86-24 от 25.12.2024г. следует признать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и ООО «БАУТРАНС», в котором просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 399 500,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «БАУТРАНС»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по возмещению вреда, причиненного работником <ФИО> лежит на работодателе ООО «БАУТРАНС». Суд считает правомерным отнести к иным расходам, произведенным истцом расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «БАУТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КСОТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что 12.12.2023г. в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: с участием трех автомобилей Volvo FH2 рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.12.2023г. в 09 час. 30 мин. в результате которого автомобилю истца Volvo FH2 рег.знак К257РВ24 причинены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярскстройоптторг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что 20 марта 2025 г. примерно в 09:05 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из протокола №08ВК 028139 от 20 марта 2025 г., составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте <ФИО>, 20 марта 2025 г. в 09:05 часов по адресу: , в нарушение пункта 13.11 (1) ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 4917 от 20 марта 2025 г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16.03.2024 в 12 ч. 25 мин. *** *** по направлению со стороны *** в сторону *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы в совокупности, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, отраженными в решении от 19 июля 2024 года №У-24-61585/5010-010, что между страховщиком и истцом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 250750 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ивеко, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном положениями ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 558900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении искового заявления настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2025 года в <обезличено> минут по адресу: ///, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновные действия ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия – схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 274 637 руб.15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Rav4, государственный регистрационный знак К447KM 799 и Ивеко государственный регистрационный знак Р505№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
