Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda (государственный регистрационный знак ), под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Honda (государственный регистрационный знак ), под управлением <ФИО>, Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 16 часов 35 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании письменной доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения участников процесса, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (действующий на основании ордера № 96 от 31.08.2023 г. и удостоверения № 1838), заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Сторонами экспертиза не оспорена. Принимая во внимание приведённые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18.11.2022 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 за регистрационным
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, исходя из результатов судебной автотехнической экспертизы и полученного ответа
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 520 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части взыскания суммы материального ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 41 020 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком добровольно выплачена сумма ущерба
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 24.05.2023 в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика (управлял автомобилем ........, а также с участием истца - <ФИО> (управлял автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1026792,74 руб., 300000,00 руб. соответственно, подлежат
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 августа 2020
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, 15 июля 2023г. в 13.45 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Соглашением б/н от 24.08.2023г., заключенным между <ФИО> и <ФИО>, предусмотрено
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 23.11.2022 года в 16-00 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства, (данные обезличены), гос.номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 16-00 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства, (данные обезличены), гос.номер под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Экоспорт
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, в соответствии с приведенными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 1870500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1827100руб., расходы по оплате услуг оценщика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что именно он должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом в размере 2227100 руб. и выплаченным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 360 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Cadillac GMT, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по вине водителя транспортного средства государственный номер № <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> года в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных юридических услуг, количество затраченного им на дело времени, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: г... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ... уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> ... с < дата > по <..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указано, что **** в вечернее время в районе дома *** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска к обоим ответчикам. Пояснили, что в случае продажи автомобиля, сведения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2020 в 23:38 на автодороге Новомосковск-Сокольники-Березовка 7 км+240 м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Скания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. С учетом положений ст. 1080 ГК РФ просил
Мотивировочная часть
Из постановления о прекращении уголовного дела от <дата> также следует, что должностными лицами ООО «Виадук-М» было допущено нарушение при проведении строительных работ, выразившееся в выставлении дорожных знаков на подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Виадук-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимость лекарственных средств, просил взыскать расходы на лекарства (артоксан, мидокалм, амелотекс) в общем размере 1757 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в результате ДТП <ФИО> причинен вред здоровью, в отношении ответчика проведено административное расследование, в ходе которого назначены судебно-медицинские экспертизы, в том числе в отношении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 124 км автодороги «Казань-Оренбург»
Описательная часть
Представитель истца АО «СК «Чулпан» в судебном заседании просила иск, заявленный к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В результате уточнения исковых требований (л.д. 47), истец просил суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании истца <ФИО>, а также то, что ни истцом, ни его представителем не направлены (не представлены) доказательства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 21.10.2022 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал суду, что вместо организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25 декабря 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Форд Галакси», принадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя сведения, представленные застрахованным лицом, и сравнивая их с данными официального сайта ГИБДД.РФ «avtocod.ru», истцом установлен факт сообщения ответчиком недостоверных сведений о категории
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении расходов на адвоката в размере 20000 руб., расходов по оценке в сумме 10000 руб., расходов на отправку телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП <ФИО> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.05.2023. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 03.05.2023 около 09:41 часов возле дома № .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 10.11.2022 по вине <ФИО>, был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 88 553 рубля. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о соразмерности расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
