О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сиблес-М» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сиблес-М» в счет возмещение расходов по проведению досудебной экспертизы 10 000 руб., поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Vо1kswagen Ро1о с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 23.04.2025 около 16 час 10 мин на ул. Комсомольская, 149 п. Каменоломни произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-22/2025 от 24.09.2025 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 105 500 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО САК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.30
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ... в 08час. 30мин. на пересечении ... автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 08час. 30 мин. по адресу пересечение ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... регзнак ..., собственником которого является <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и Chevrolet Aveo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 467 780 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, выводы своего экспертного заключения подтвердил, пояснив, что на диске заднего левого колеса имеются доаварийные повреждения, выявлены следы ремонта. На внешней части
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации городского округа город Рыбинск () - удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее – <ФИО>, ГУ МВД России по Пермскому краю) о возмещении
Описательная часть
Виновником данного ДТП признан <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА - 219010 (LADA GRANTA)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба определен истцом на основании акта экспертного исследования №, составленного <ФИО>, имеющим достаточную квалификацию
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стороной истца рассчитана следующим образом: 1 142 348
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно для получения объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в подтверждение или опровержение доводов каждой из сторон по делу, для которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение/убытки в размере 493 357 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный, не явился, исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Тарасова Тихона Евгеньевича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> , управляя транспортным средством CHANGAN CS №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что применение и проведение ремонта автомобиля TOYOTA, принадлежащего истцу, другим способом, без использования оригинальных и новых запчастей, нормами
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной, что подтверждается представленными документам, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 24.04.2025, сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» к <ФИО> (), о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 242 600 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Джили, г.р.з., №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 242 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2023 года имело
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что *** в районе <адрес> при участии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что *** в районе <адрес> при участии автомобилей , гос. №, под управлением <ФИО> и , гос. №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи от 09.10.2024 не оспорен, недействительным не признан, на момент ДТП
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 29.04.2025
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАКССНАБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 06.08.2024 года произошло ДТП на автомобильной дороге Симферополь - Бахчисарай - Севастополь 53 км + 400 м, с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял <ФИО> на дату ДТП 06.08.2024 года, Лада Гранта р.н. {Номер изъят}, являлся <ФИО> {Дата изъята} года рождения, согласно ответа УМВД России
Мотивировочная часть
Приняв во внимание, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, о чем было известно собственнику транспортного средства ответчик <ФИО>, а доказательства обратного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 717 000 рублей, расходы по оценке размера ущерба 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 340 рублей, расходы по оплате доверенности 2 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем <ФИО> указано, что Дата в 12.40 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «........, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что водитель автомобиля «........ госномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба в размере 74400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска
Мотивировочная часть
Изучив представленные отзывы, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суду не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах», применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в равных долях, в размере ........... рублей, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Сообщила, что претензий к страховой компании у нее не имеется. Возражает против предоставления отсрочки ввиду материально-бытового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Татавтодор» (далее – истец или АО «Татавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования иска поддержал к <ФИО> <ФИО>, указав, что представленный договор аренды является мнимой сделкой. Из материалов дела следует, что ... произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Татавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «УАЗ Patriot», г.р.з. 2928КА15, принадлежащего отдельному спецбатальону ЦО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку водитель названного выше транспортного средства <ФИО> является служащим ОСБ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ», Управление Росгвардии по Белгородской области – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
