Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указал что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд полагает страховщика надлежащим образом исполнившим свои обязательства перед истцом. При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 114299,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3486,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёнде Крета, г.р.з. А898ЕС92, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. Р534АТ198
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. произошло
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с суммой заявленных требований. Полагал, что страховщиком
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство эксперта .... об оплате проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 08.05.2023 в 11 часов 47
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 64) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 191743 руб., судебные расходы по оценке ущерба – 5000 руб., оплате почтовых услуг – 868
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы в размере 833 408 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 часа 00 минут на 145 км автодороги «Алтай-Кузбасс» <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно в возмещение нанесенного имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму 177 798, 28 руб., в части компенсации затрат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Между тем, истец просит взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке, однако суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, поскольку солидарная обязанность (ответственность)
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17 часов 55 мин. произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>4, управлявшего транспортным средством , с гос. рег. знаком <номер>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дело <номер> от <дата> об административном правонарушении, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 178763 рублей, компенсацию расходов по оплате проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу в возмещении ущерба от ДТП - 236919 руб. 80
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Таким образом, поскольку ответчиком ООО «РАНД ТРАНС» являющимся собственником источника повышенной опасности, доказательств, отвечающих критериям относимости
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СибирьАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 года вследствие гололеда на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что заезд на автомойку и выезд из нее осуществляются через разные ворота. Выезжая из бокса, не смог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьАвто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 30 декабря 2022 года по адресу <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Альмера, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Й. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 197914 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей, расходы на услуги
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 197 914 рублей. При определении размера расходов на услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 24 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 13 час. 20 мин. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание полученные при проведении экспертизы сведения, которые суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 154 536,85 руб., взыскании
Описательная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности судом достоверно установлено, что **.**.**** в 10 час. 50 мин. напротив ... произошло ДТП с участием автомобилей Тоyota Corolla Axio, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> <ФИО>, собственник автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак ***, то есть источника повышенной опасности, обязана возместить истцу вред, причиненный этим
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» о взыскании
Вводная часть
ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом заявления о взыскании судебных издержек) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание оба заключения судебных экспертиз и ООО «ИнжинирингЮнион» и ООО ЭТЦ «Авто-Тест» и полагает, что, являясь участниками дорожного движения и управляя источниками повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам: <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 15.11.2022г. в 12
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке ст.39 ГПК ИРФ требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ему ущерба в размере 374 328, 25 руб., 43 901 руб – в возмещение утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом у ИП <ФИО> оценку стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчиками в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности ООО «Юрсервис» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 июля 2023 года по адресу автодорога Краснокаменск - Мациевская 61 км+470 м., произошло дорожно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что взыскание ущерба с учетом новых деталей приведет к неосновательному обогащению истца. <ФИО> согласен
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что стороной истца в судебном заседании в условиях состязательного процесса доказан факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности ООО «Юрсервис» <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 10.01.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 20.02.3034 в 18:00 в г. Екатеринбурге, на Сибирском тракте, 15 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №Т.1 л.д.27,28,29). Как следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1 266 800 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 858 400 руб. в равных долях в пользу каждого, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что <дата> в 09 час.15 мин
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая данный отчет эксперта, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.С. А.С. М., Э.Э. А.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата > в 19 час. 09 мин. около ... ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик С.С. А.С. М. в судебном заседании < дата > показал, что обучается в УГАТУ, владеет русским языком, автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Э.Э
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 127 021 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак не установлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать