О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотематика» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Загородный пр., д.52, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском согласился частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, указал, что размер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая что, 31 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди Q3» государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 марта 2021 года в 08 час.30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак следовал по ул.Скобелевская, где на пересечении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что именно действия <ФИО> являются причиной произошедшего ДТП и находятся в причинно-следственной связи с причинением автомобилю истца материального ущерба, и оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему ООО «Вегас» на праве собственности транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №.... причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» (№.... к А.А.В. , М.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.11.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> как с виновника ДТП в пользу истца подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 1130841 руб., исходя из расчета: 1530841
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 360 км автодороги «Лидога-Ванино» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, настаивал на первоначальных исковых требованиях. Не согласился с вводами судебной экспертизы и дополнительной судебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, руководствуясь требованиями части 1 статьи 154, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств KIA CERATO государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA CERATO государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЗАБТРАНС 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час. 00 мин. на 604 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 в 07 час. 00 мин. на 604 км трассы Р-258 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАБТРАНС 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123 658,04 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, возражал против взыскания процентов и судебных расходов по оплате юридических услуг. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> СНТ «Дружба» г.о. Химки Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан г.р.з К 051 РР 750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> застраховал свою гражданскую ответственность, выполнил все действия, связанные с ДТП, а также размера выплаченного страховой компанией страхового возмещения, суд полагает
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТК КМР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.05.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 31.05.2025 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку со стороны ООО «ТК КМР» в силу вышеуказанных требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КМР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге обход г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трактора с полуприцепом под его, <ФИО>, управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> подтвердил, что в отношении принадлежащих ему трактора и полуприцепа установлена полная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом виновным в ДТП является <ФИО>, управлявший на момент ДТП транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №. На отсутствие вины в ДТП сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Управление Судебного департамента в Камчатском крае (далее также – УСД в Камчатском крае, истец, Управление) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца Управления Судебного департамента в Камчатском крае – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «УАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Камчатском крае к <ФИО> – удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требований в полном объеме, поддержала доводы по иску, письменные возражения на отзыв ответчика, полагая, что необходимо принять во внимание экспертизу ИП
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание подтверждения факта наличия вины ответчика в совершении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что 18 сентября 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, в котором приведены ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному <ФИО> Ю.А., в котором просит: взыскать материальный вред в размере 244 100 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.С.И. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> о взыскании ущерба в размере 88 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования М.С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 70 400 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30.09.2024 в 17 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 62 368 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно по его вине 11.06.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца. Стоимость устранения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и пояснил, что со стороны страховой компании решение финансового уполномоченного исполнено. Истец был согласен произвести доплату
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что со стороны страховой компании действительно были допущены нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к СПАО «Ингосстрах», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 650,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы – 16 550,00 руб
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом мнения истца, неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 27.09.2023 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Сибгрузсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (копия свидетельства о регистрации транспортного средства – л.д. 90)
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгрузсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Собственник транспортного средства <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство «Рено Меган», государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности <ФИО> Оценивая дорожную ситуацию в совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (схему ДТП, заполненную участниками, содержащиеся письменные объяснения водителей данные непосредственно после ДТП), суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
