О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 410,25 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault грузовой фургон, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.03.2025 в 19 часов 15 минут на ул. Героев в районе д. № 5 г. Ельца произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 15.03.2025 в 19
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 06.03.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца Кыргызстана (иностранный паспорт серии АС от 16.01.2020 по 16.01.2030) о возмещении ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «2022» является собственником автомобиля VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д. 33)
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению №№ от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промэкоцентр», в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 647 611 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ 659613» государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкоцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTACAMRY с госномером №... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ-3302 с госномером №
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина в ДТП водителя <ФИО> подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с Домашних В.В., (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в возмещение ущерба 130 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 130300 рублей
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к К.И.И., о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 307 674 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, установив факт наступления страхового
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Volkswagen Polo, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом произведенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марки №. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей своих интересах и интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Планета» и <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183.780р., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Планета» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования в части требований к ООО «Планета» не признал, сославшись на обстоятельства приведенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
ООО «Планета» является собственником автомобиля, при использовании которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата причинен вред транспортному средству истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО6 С.ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100225 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоциклу «... ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08-28 часов в городе Барнауле на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, возражал против удовлетворения иска <ФИО>, полагая, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, видеозапись момента ДТП, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля , с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На 35 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт выполнения водителем <ФИО> трудовой функции. Учитывая, что в судебным заседании установлено, что транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Верус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 303354 рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2023 года у д.117 по ул. Логистическая Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Верус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить за счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГК «Автодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска за счет представляемого им общества, указав, что ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание данные участниками процесса пояснения, исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП и фотографии с места ДТП, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 971 100 рублей, расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 01.02.2025 двигался по крайней левой полосе на ТС МАРКА, по пр. Победы в г.Копейске. Двигался со стороны г. Челябинска в сторону дома г. Копейск со скоростью 60 км/ч
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 971 100 руб., государственную пошлину в размере 34 711 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, прося взыскать с него в пользу истца в счет возмещения ущерба 81 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Согласно постановлению № от <дата>, вынесенному инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, управляя Toyota Caldina с г/н № в нарушение ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось к <ФИО> и <ФИО> с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в порядке суброгации в размере 644067,74 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак , двигался по дороге (выезд с аутлет Пулково)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя в другом процессе, однако суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00:20 по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, г.р.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
