О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать виновником ДТП, произошедшего <дата>, <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 900 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, поскольку оно содержит необходимые данные в обоснование стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Атлант» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 606 400 руб. 00 коп., расходы оплате госпошлины в размере 17 128 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 577 км.+105м. автодороги Казань-Оренбург –гр. Республики Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Lada Largus (Лада Ларгус), государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО>, который в нарушение пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» к <ФИО> удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.03.2025, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 468 146
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП 07.06.2025, суд приходит к следующим выводам: При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховая компания Гайде», акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , в результате которого указанному транспортному средству были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «БОН ВОЯЖ», мотивировав заявленные требования тем, что 03.04.2025 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, 73-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2025 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, 73-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, частичное удовлетворение требований, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БОН ВОЯЖ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по экспертизе сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить в полном объёме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 01:55 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: г/н № под управлением водителя <ФИО>, и г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требование истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» следует взыскать в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лидер Лизинг" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
<дата> в 07 часов 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к <ФИО> настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных к её
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных к её доверителю требований, пояснив, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.04.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 34 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 07.04.2025 в 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 34 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 304 100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, установления фактов причинения истцу материального ущерба и недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> в 7 час. 35 мин. на участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, при этом была не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.5
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 227900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 рублей
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, указав о том, что 27 ноября 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Nissan X-Trail»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его транспортном средству марки «» рег.знак ... в результате ДТП от 25.06.2025 в размере 228496 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, считает размер ущерба завышенным, вину в ДТП
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что он обратился в страховую компанию ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 20 мин. На автомобильной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба 73200 рублей, исходя при этом из установленного факта недостаточности выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 428 рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме 12 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 238 200 рублей и понесенные судебные расходы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... примерно в 19 часов 24 минуты возле здания 2/46 по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Тойота Камри», государственный
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года в 17 часов 05 минут в Краснодарском крае Брюховецком районе, станице Переясловской на пересечении улиц Красная-Бейсугская произошло ДТП, а именно, ответчик, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 июня 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С036ОА152
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и других нормативных актов, содержит подобное описание
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 56 544 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 24 июля 2025
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 294 900 руб., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
