О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба, проценты и судебные расходы с надлежащего ответчика с учетом вины в совершенном еще...

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя <ФИО> в спорном дорожно-транспортном происшествии еще...

Исковые требования к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем с полуприцепом, принадлежащими ООО «Башкир-агроинвест», произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 12 января 2023 г. в 12 часов 45 минут на 8 км а/д Чишмы-Киргиз-Мияки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т государственный регистрационный знак еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить в силу следующего. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика величины утраты еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 10 мин. у дома по <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 214» г/н О 121 05, совершил наезд на автомобиль «Ниссан Кошкай» г/н еще...

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> городе Северодвинске еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> городе Северодвинске, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Lada 2107 государственный регистрационный знак еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Абстерго» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 18.06.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 18.06.2023 в 19:50 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель» гос еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Томска к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что доказательств, опровергающих отсутствие вины еще...

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано еще...

Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, изложенным в заключении эксперта № от , поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией, опытом проведения экспертиз, предупрежден об уголовной еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.12.2022 г. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств , peг еще...

Судом установлено, что 10.12.2022 г. в 18 часов 45 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте направо еще...

Кроме того, суд считает, что ООО "ФАВНАЗ" как владелец транспортного средства , передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВНАЗ» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> был поврежден автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м609ау797, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно справке ГИБДД еще...

Вместе с тем, с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы, о том, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 130392 руб. 90 коп., с учетом износа 130392 руб. 90 коп. на дату еще...

ООО «Новые решения» в удовлетворении исковых требований, – отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (далее – общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия общество было собственником автомобиля, впоследствии транспортное средство продано иному еще...

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX50 государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2023, в порядке регресса в размере 299100 рублей 00 еще...

Как усматривается из материалов дела 13.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством <Т.>, государственный регистрационной <номер>, совершил наезд на стоящие автомашины <Н.> государственный еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту еще...

Кроме того, <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в произошедшем ДТП. В ввиду отсутствия ответов на поставленные судом перед экспертами вопросы, ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил еще...

Вместе с тем, нарушений Правил дорожного движения, влекущих привлечение лица к административной ответственности указанными процессуальными документами не установлено, в связи с чем вина в произошедшем ДТП кого-либо из водителей еще...

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном еще...

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

А.В. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба в размере 279 646 рублей, судебных издержек в размере 43 696 рублей

Требования мотивированны тем, что (дата) в 18 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием четырех транспортных средств: Митсубиси-Фусо, принадлежащем на праве собственности еще...

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части

Взыскать с А.А. в пользу А.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 245,67 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114 еще...

В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, с принадлежащим истцу еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 49 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности еще...

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 484 600 руб., расходы по оказанию юридических еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.54), протоколом еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Peugeot №», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО> еще...

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN (государственный регистрационный знак Y593КМ799) еще...

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN (государственный регистрационный знак Y593КМ799) под управлением еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 10 часа 06 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки «Lexus NX200T», государственный регистрационный знак еще...

Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.08.2022 в 08 часов 15 минут на 3 км. 480 м. автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер еще...

Представитель истца Калинин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Полагает, что надлежащим ответчиком является ООО «НТК», так как между виновником ДТП еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю <ФИО>, а также вреда здоровью. При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> не возражал против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, поддержал заявленные его еще...

Таким образом, принимая во внимание доводы представителя истца, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания стоимости ремонта автомашины Hyundai Solaris еще...

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в сумме 151069 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 00 копеек. Свои еще...

Как установлено судом, 20.09.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд считает удовлетворить требования ООО СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 151069 рублей 11 копеек

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в сумме 151069 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 00 копеек, всего взыскать 155291 рубль 11 копеек

<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором ему причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю «Форд Фокус» г.р.н. № еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения еще...

Учитывая, что на момент дорожно- транспортного происшествия виновник <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично