О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов, в обоснование которого указал, что <ФИО> принадлежит автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -- в --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак --11, принадлежащего истцу, и автомобиля «Nissan Skyline»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, находившийся
Мотивировочная часть
С учетом времени затраченного на рассмотрение гражданского дела /участие в двух судебных заседаниях/, подготовка искового заявления, сложности дела и его объема, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, дата года рождения, паспорт ..., выдан Управлением внутренних дел адрес дата, с <ФИО>, дата года рождения, паспорт серии ... выдан дата ОВД адрес, 288033 рубля
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 15 ч. 00 мин. по адресу .... ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 15 ч. 00 мин. по адресу .... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Axela, г.р.з. №, при выполнении маневра «начало движения» не убедился в безопасности, вследствие чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО> удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, не имея права управления транспортным средством, на принадлежащем ему автомобиле совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся. Как
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Х.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , принадлежащего ООО «Экотехника»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> Бегижону Холмуроду угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворитть, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения сторон, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Tribeca, государственный регистрационный знак М №40817810604900317040, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец В.Б.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.03.2023 в 19.16 часов на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее, 25.03.2023 в 19:16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21093, г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд учитывает следующее
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль иные данные, 2017 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭК», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля *** под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107 007 руб. 26 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала исковые требования. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав собранные по делу доказательства, с учетом материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП и заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 55 мин. на участке 4 км. + 100 м. а/д Кисловодск – Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили Эмгранд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Абдул-Керимовичу и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 192 300 рублей, судебных расходов в размере 32 446 рублей (расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, пояснив, что на момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами, в тексте договора указано на его возмездность, согласована
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 723 017 руб. 12 коп., взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в части взыскания судебных расходов, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900 м. автодороги Каширское шоссе Московской области произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 112 335 руб., взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в установленном порядке не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 243 487 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> представил ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак , в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 августа 2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2021 в г. Санкт-Петербург произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки <ФИО>, г/н № под управлением собственника <ФИО> и Лендровер Рендж Ровер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 29 сентября 2023 года в 18.50 часов на 75 км+900 м автодороги Крым М2 г.о. Чехов Московской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 сентября 2023 года в 18.50 часов на 75 км+900 м автодороги Крым М2 г.о. Чехов Московской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание категорию спора, объем дела и полагает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Д.\В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 09.06.2023 в 19:10 часов по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2023 в 19:10 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. Учитывая, что ответчик
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление делами» городского округа «город Якутск» (далее МКУ «Управление делами» ГО «город Якутск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 29 августа 2023 года в 12 часов 07 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Данное заключение
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Управление делами» городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 55 минут на дороге без названия в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что доводы о затруднительном материальном положении ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для уменьшения сумм исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 111566,46 руб., судебные расходы в размере 58 931
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу под его управлением транспортного средства марки « государственный
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом – лично в предыдущем судебном заседании. В телефонограмме секретарю судебного заседания просила
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило. Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных