О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4076–4100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам и просят с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причинённый в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в суд не явился
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует из исследовательской его части, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, нарушении Правил дорожного движения РФ
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> как собственник автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, риск своей гражданской ответственности, а также риск ответственности <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении №«...», выполненном 14 июня 2023 года. Кроме того
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в заключении №«...», выполненном 14 июня 2023 года
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации
Гражданское Удовлетворено

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2022 года между СПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки №, следовал по ул.Игнатова со стороны ул.Октябрьская, на перекрестке ул.Игнатова – Матвеева при повороте налево допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автодор» (далее- АО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Автодор» и третьего лица Полысаевского филиала АО «Автодор», являющегося его структурным подразделением,- <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 181 том 1), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию участка км 139 автомобильной дороги Алтай- Кузбасс по условиям государственного контракта возложена на АО «Автодор». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю HYUNDAI Solaris (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что истец получал страховое возмещение в два платежа: первоначальная выплата составила 76 200 рублей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
В Сормовский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО ТД «ИТК», <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит (с учетом уточнений, принятых судом) взыскать с ответчиков невыплаченную стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, указала на согласие рассмотрения
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО>, находящийся в трудовых отношениях с ООО «ИТК» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия незаконно передал ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Б возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 639 300 руб., а также расходов, затраченных на производство независимой технической экспертизы в размере 19 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ... ему позвонила жена Т сказала, что попала в аварию. У машины были установлены механические повреждения, в связи с чем, он обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником ДТП, в котором пострадала автомашина истца, является Т Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Б о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> ранее в судебном заседании указал, что юридические лица ООО «ПРАЙМ» и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», являясь в разное время владельцами автомобиля РЕНО ЛОГАН, действия водителя которого привели
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и полученные в ходе производства по делу доказательства, суд считает необходимым положить в основу выводов о величине подлежащего возмещению виновником ДТП ущерба, причиненного автомобилю Land
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» , Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> на принадлежащее истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 142 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 042 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «HondaFIT», регистрационный знак *** является <ФИО> Собственником автомобиля «ToyotaCorolla», регистрационный знак *** является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии лиц, участвующих в деле. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая на то, что истец являлся страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen, г.н. А486АР797. По вине <ФИО>, управлявшего вышеуказанным автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Volkswagen», г.н. А486АР797, под управлением <ФИО> и марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по страховому случаю, в размере 74 665 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, указав, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут по адресу№ № произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие № 7», в котором просит взыскать с ответчика с учетом представленных уточнений от 02.11.2023 сумму ущерба поврежденного автотранспортного средства в размере 232
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород в судебном заседании оставил разрешение спора
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие № 7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «РЕГИОН АВТО» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕГИОН АВТО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта как размера причиненного ущерба, является обоснованным, соответствует требованиям действующего законодательства и методике
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Изначально ООО СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред, сумму произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признал, суду пояснил, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр от страховой компании он не получал, у страховой компании были все его контакты, в том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 55 748 руб. (в порядке регресса), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда отказать
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.09.2023г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х-5», регистрационный номер ...., принадлежащего истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу путем направления судебной повестки, что подтверждается материалами дела, судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. При этом экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 84 431 рубль, судебные расходы и издержки 33 733 рубля, а всего 118 164 рубля
Гражданское Удовлетворено частично

Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем
Мотивировочная часть
Однако поскольку истцом (с учетом доводов ответчика о неотносимости ряда повреждений к ДТП) заявленная к взысканию сумма была добровольно уменьшена до № руб., ответчиками данная сумма ущерба не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указав, что 17.02.2023 в 20 часов 17 минут в районе <адрес> по вине ответчика Р. произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением Р., и
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 в 20 часов 17 минут в районе <адрес> Р., управляя транспортными средством , не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству , пользующемуся преимущественным правом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в основу выводов о величине ущерба, причиненного автомобилю истца в результате вышеуказанного ДТП, необходимо взять заключение судебной экспертизы №, проведенной ООО «П.», признав его надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить к Л
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 520 751 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №, под управлением истца принадлежащего ей, на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что, 04.02.2023 примерно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку собака, причинившая ущерб автомобилю истца, ему не принадлежит (л.д.73-74). В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 06:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ущерб в размере 122 800 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, при этом, пояснил, что <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул.Советская <дата>, не нарушая правил дорожного движения и скоростного режима
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу двигавшему по главной дороге транспортному средству марки Лада Гранта под управлением <ФИО>, пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кушвинского городского округа, Муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Комитет жилищно – коммунальной сферы», обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО»
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 991 700 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Cerato г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 164 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.