О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.11.2024 года в адрес, на адрес, произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2024 года в 08:30 на адрес, в адрес произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак №, было застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии 23861023011266
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение ущерба, в связи, с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее –ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан иной размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и наличие иного виновника, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что виновником ДТП является <ФИО>, в связи с чем транспортному средства, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Заключая с истцом договор об аренде
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 172 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 181 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2024 г. в 09:50 в г. Москве, совершая движение по улице Липецкая, д.50, водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя автомобилем модели ОМОДА, госномер Т075797, нарушила п.8.3 ПДД
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская Республика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, ) в возмещение ущерба 196100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6880 руб
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гончару к В.В. обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскан» ущерб от ДТП в размере 396 779 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 14 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 31 минута на 26 км + 500 м а/д «Ярославль-Заячий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Модульфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.12.2021 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и САО «РЕСО-Гарантия»
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай Туксон
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт Плюс» суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к САО «РЕСО-Гарантия» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 000 рублей, расходов на проведение автотехнической оценочной экспертизы в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда Ахе1а, государственный регистрационный номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2024произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> С.О. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертом сделан вывод, согласно которому в анализируемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 г
Описательная часть
Судом дела установлено, что 20.02.2022 года в 13 час. 00 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля KODIAQ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.06.2025г. по вине <ФИО> были причинены механические повреждения автомобилю марки Peugeot 408 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 80 900 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 года на <обезличено> произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в городе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении ущерба, возражал против удовлетворения иска, выразил несогласие с размером ущерба. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу (далее — АО) «Зетта Страхование». Требования мотивированы тем, что 10 января 2025 года в 20 час. 05 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, в размере 852 501 руб., проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной экспертизы, подготовленное
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком данное требование исполнено не было, страховая компания инициировала обращение в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что <ФИО> не предоставила транспортное средство на осмотр, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 86 000
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 07 час. 37 мин. <дата> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Объяснили, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред, так как после ДТП истца сразу госпитализировали, месяц лежал, не мог вставать, так
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Попутчик» являлся законным владельцем транспортного средства №, не обеспечил безопасным методам и приемам проведение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.07.2024 по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение судебной экспертизы № №, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 10) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 581 280 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения 1 581 280 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крафт М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес, произошло дорожное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.10.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, г/н №№№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 15.25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль , VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
