О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: Changan CS35Plus государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Volvo FH -Truck
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Changan CS35Plus государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Volvo FH -Truck
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что водитель <ФИО> управлял автомобилем Volvo FH-Truck в интересах ООО
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «ТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ИП <ФИО> на праве лизинга принадлежит транспортное средство « государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, VIN: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Поскольку сторонами указанное экспертное заключение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 680 176,14 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Кунашакского района Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 974100
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Каримова Э.Р. доводы иска поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истец являлась лицом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда имело место, в том числе, в результате виновного бездействия со стороны <адрес> сельского поселения Кунашакского
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> сельского поселения Кунашакского района Челябинской области () в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487050 рублей 00 копеек
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.Н. обратился к А.Е.Д. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из представленного административного материала, 27.11.2024 в 12 час. 20 мин. на 65 км. 300 м. автодороги Курск – Льгов – Рыльск – граница Украины в <адрес>, А.Е.Д. (военнослужащий войсковой части 93392), не имеющий права
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Н. к А.Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что *Дата*
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно ДТП было, после ДТП пытался урегулировать вопрос возмещения ущерба, страховая компания произвела выплата ущерба истцу. После возмещения страховой компанией
Мотивировочная часть
Такими образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику <ФИО>, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб., указывая, что 21.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно протоколу № 0 от 16.05.2024, 21.07.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: № 0 <ФИО>, управляя автомобилем Renault Laguna г.н. № 0, в нарушение правил, предусмотренных п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля марки «», 2002 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав пояснения эксперта Козловских К.Г., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 38643 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Покровский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2024 в 15:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада», государственный номер №40817810604900317040, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям экспертов, поскольку они проведены в рамках рассмотрения данного гражданского дела, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Покровский» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> около 09 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобилей рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении с надлежащего ответчика. Пояснил, что на момент ДТП он остановился перед пешеходным переходом, а двигавшийся сзади
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать, поскольку, хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 84 767 руб. 25 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рыжова Е.А., действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ьвреда уменьшила до 63 900 руб. В остальном требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Сибиряк» (далее по тексту МБУДО СШОР «Сибиряк»)о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном иске поддержал, дополнил, что транспортное средство приобретено им в отличном состоянии, не желает, чтобы машина была восстановлена аналоговыми деталями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Городская служба автопарковок» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.12.2023 в 23:10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>5, <ФИО>10 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2023 в 23
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Городская служба автопарковок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Премиум» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.05.2025 с участием принадлежащего истцу транспортного средства Хавал Джулион
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 31.05.2025 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиум» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 02.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», гос. , принадлежащего ответчику и под его
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 115 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 часов 21 минуту в г.Новосибирске по <адрес> у <адрес> водитель автомобиля «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак №... <ФИО> допустил столкновение с автомобилем
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 19.12.2024 № на САО «ВСК» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца. Наряду с этим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 19.12.2024 № на САО «ВСК» возложена
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 17 сентября 2025 года обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 246 400 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 399 600 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца Степанов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку подлинник доверенности приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу, что она была выдана для участия представителя в конкретном деле, в связи с чем также признает данные расходы судебными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2025 г. 16 часов 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2025 г. в 16 часов 32
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.12.2024 г. в 17 ч. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги Семилуки-Землянск. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является обоснованным, содержит в себе подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под его управлением. В результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Водитель автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
