Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «УК городского округа Кашира», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 191-196)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме. При этом истец пояснила, что поднималась
Мотивировочная часть
От представителя АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» <ФИО> поступили письменные пояснения, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира». В виду того, что управляющая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «УК городского округа Кашира», <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Красногорский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МУП «Коммунальщик» Гордеевского района Брянской области, ссылаясь на то, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и производя ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям ст. ст. 79, 86 ГПК РФ. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» (т. 1 л.д. 223-224), мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом обстоятельства, связанного с самовольным переустройством системы отопления в квартире ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она должна отвечать за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Присяжной С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Присяжной С.В. - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком Присяжной С.В. в лице ее представителя в материалы дела представлено техническое заключение № от <дата>, составленное ООО из которого следует, что участок системы отопления, вследствие разгерметизации которого произошла
Резолютивная часть
Исковые требования Райской к Присяжной , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Принимая во
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что оно выполнено по результатам непосредственного осмотра квартиры истцов, изготовлено лицом, имеющим высшее техническое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов – удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к Г.А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец К.Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Р.А.А., исковые требования
Мотивировочная часть
В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что она действительно является собственником <адрес>, которая расположена этажом выше квартиры истца. Не отрицает, что имел место залив квартиры истца. Вместе с тем, она
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 911135,15 рублей, а также судебные расходы в сумме 46 414 рублей
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, в связи с заливом квартиры, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> обратилась в суд с ходатайством об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не указали. Представитель ответчика ходатайствовала об отложении рассмотрения дела
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Ширнина Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Воробьев В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика ООО «РКС» в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что указанным ответчиком не представлено достоверных доказательств непричастности к факту причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после залива квартиры истица обратилась к оценщику за получением сведений о размере ущерба. По результатам установления размера
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 421 375 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по оценке стоимости ущерба 8000
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО> на основании доверенности, адвокат Можаев Е.И., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она и <ФИО> имеют в собственности квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что считает, что именно <ФИО> и <ФИО> являются ответчиками по указанным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, сам факт нахождения запорно-регулирующего крана для сброса воздуха в квартире собственников <ФИО> и <ФИО> не может служить основанием, для возложения на собственников ответственности за его исправность, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Храпко <ФИО> и Храпко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,- отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 91 025,26 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Представленные МП «Водоканал» письменные доказательства подтверждают отсутствие вины указанного ответчика в причинении ущерба истцам, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истцов к МП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратил в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № копеек, судебных расходов за проведение экспертизы в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку на отношения по поводу предоставления управляющими организациями гражданам платных услуг (работ)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта кв.<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК -№ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 64 943 руб. - сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений требований просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
29 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. 15 июля 2022 года произошёл залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку затопление <адрес> «А»
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, расходов по составлению заключения специалиста в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвоката ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 327 400 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование заявления, указала, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении доказательств иной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации. Исковые требования мотивировал тем, что *дата* по вине ответчиков произошёл залив. В результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что у ответчиков- собственников его квартиры позиция аналогичная его позиции в суде. Обращает внимание, что в его квартире имеются
Мотивировочная часть
Из письма ООО «Консалтинговый центр ЯНАО» от *дата*, следует, что при опросе работников ООО «Янтарное» течи в <адрес> не обнаружено. Вместе с тем, в <адрес> имелись следы затекания из вышерасположенной квартиры, как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда ответчиком в результате залива квартиры нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником нежилого помещения № <номер>, общей площадью 57,6 кв.м., на 1 этаже многоквартирного дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
