Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Берег» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 288216 рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.65-66), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что к правоотношения между истцом и ТСН «Берег» являются правоотношениями потребителя и исполнителя работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Берег» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, в ее пользу 237 300 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оценке 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, в ее пользу 237 300 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оценке 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> 9/10 долей, несовершеннолетним <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств иного размера ущерба, причиненного повреждением имущества истца, не представил, суд принимает во внимание представленное истцом заключение эксперта. Принимая во
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 52 мин. собственником <адрес> бульвара
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б-р <ФИО>, 11 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) о возмещении ущерба вследствие затопления- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>,, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате течи холодильника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от <дата> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками (общая долевая
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удостоверить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры, принадлежащей истцам, произошло в результате несоблюдения ответчиком <ФИО> правил пользования жилым помещением, а именно в результате разрыва непроектной на гибких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдана Автозаводским РУВД <адрес> от <дата>), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного жилому помещению ущерба в результате произошедшего в июне 2022 года затопления, в котором просит взыскать в счет материального ущерба 99304 рубля, стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требованиях по изложенным в тексте искового заявления доводам, указав, что судебной экспертизой подтверждено, что
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки крыши дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, комната находится в собственности истца <ФИО>, а комната находится в общей совместной собственности истца <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 52 мин. собственником <адрес> бульвара
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б-р <ФИО>, 11 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) о возмещении ущерба вследствие затопления- удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд о возмещении причиненного жилому помещению ущерба в результате произошедшего 21 ноября 2021 года затопления, в котором с учетом уточнений просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в письменном отзыве и дополнениях к нему возражения. Выразила согласие с результатами
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных выше обстоятельств, суд считает ответственным лицом за надлежащее содержание общего имущества дома ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее по тексту – ООО «Деметра») о возмещении причиненного жилому помещению ущерба в результате произошедшего 23 марта 2020 года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявлении, пояснив, что собственник
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО «Деметра», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие»), обществу с ограниченной ответственностью «Альнитак» (далее – ООО
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представив соответствующее заявление. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика ООО «Альнитак» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Созвездие», ООО «Альнитак» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления принадлежащей ей квартиры, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Созвездие» (далее по тексту –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 23 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года происходили неоднократные затопления принадлежащей истцу <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, приняв во внимание ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») о возмещении причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании результаты судебной экспертизы не оспаривала, указала на возмещение ущерба в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных выше обстоятельств, суд считает ответственным лицом за надлежащее содержание общего имущества дома ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в размере 233 751,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>Г в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 74-78). Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо –Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что вина ООО «УК «Чкаловская» в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика, как на управляющую организацию, обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера причиненного истцу ущерба суд считает
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками помещения N
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о необходимости взять в расчет сумму ущерба, рассчитанную на день затопления, т.е на .... Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 133 779 рублей, о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.10.2022, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, ООО «Знак качества Уфа», Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженергые сети»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Знак качества Уфа", МУП УИС ГО г.Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований указала, <дата обезличена> года в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.07.2022 года (л.д.33-34) в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затоплений
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УО «Паритет» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование исковых требований, что является собственником нежилого помещения – по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Оренбург Водоканал» <ФИО>6 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследование технического состояния канализационных колодцев на придомовой территории у подъезда проводились экспертом <Дата обезличена>. С учетом отрицательной температуры наружного воздуха провести полноценный осмотр канализационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причинённого в результате затоплений
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратилась <ФИО> к ООО УК «ТемпСервис», в котором просила, с учетом уточнений (л.д.4-5,85 т.1) взыскать с ООО УК «ТемпСервис» материальный ущерб в размере 156318,97 руб., расходы по оплате заключений
Описательная часть
В дальнейшем, в судебном заседании 25 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области
Мотивировочная часть
Из данного акта также усматривается, что с момента подписания настоящего акта подрядчик несет ответственность за вред, причиненный своими действиями и (или) бездействием общему имуществу МКД, а также имуществу, жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В конце <дата> результате протечки воды из жилого помещения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Управком» в пользу истца штрафа в размере 5 231,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управком» о возмещении ущерба, в результате затопления жилого помещения – удовлетворить частично
