Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затопление квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затопление квартиры. В обоснование указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию причиненный ущерб исходя из пропорциональности долевой собственности, в размере 101 325 руб. с <ФИО>, 14 475 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затопление квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились с иском о взыскании с ответчиков ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками <адрес> в <адрес> по 15/100 доле каждый, а <ФИО> является собственником указанной квартиры в 55/100 доли (л.д.19-30)
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затопление квартиры, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом № по ..... осуществляет ответчик ООО «Эксплуатация-МКД» на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 70 103 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 13 662 рубля 95 копеек расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2023 г. на 17:15 час. объявлялся его перерыва до 28 ноября 2023 г. до 09:30 час., далее до 05 декабря 2023 г. до 11:00 час., и до 11 декабря 2023 г. до 15:30 час. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. Суд считает, что факт произошедшего 21 декабря 2022 г. залития
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 54 212 рублей 80 копеек; убытки, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере 13662 рубля 95 копеек; компенсацию
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истцы <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. (..... руб. (стоимость восстановительного ремонта) -..... руб. (добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по иску. Представитель третьего лица ООО УК ТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб в сумме 84 800 руб. в полном объеме подлежит взысканию с лица его причинившего – <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 4740 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 1517 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1666 руб. 67 коп
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» и истец <ФИО> при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика ООО «Авилум» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер недостатков квартиры, стоимость их устранения и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в следствие затопления помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в следствие затопления помещений, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежат помещения №, №, №, №, №, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что именно на ответчике, как на управляющей организации, в чьём ведении находится внутридомовая инженерная система водоотведения, лежит ответственность за ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Кубани» о возмещении ущерба вследствие затопления помещений удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.53), в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Не согласившись с суммой причиненного ущерба по ходатайству Ответчика, назначена судебная экспертиза по делу. Согласно выводов изложенных в заключении эксперта № от <дата>, составленного АНО «Судебные эксперты Кузбасса» стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 235 678 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также возмещении судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.02.2022 был выявлен факт подтопления горячей водой, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что подтопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <адрес> <адрес>, расположенной на 9 этаже, <адрес> А, по <адрес>, в <адрес>. 17.07.2023 года произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления явилось нарушение в работе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате, затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором просили взыскать в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате затопления в размере 56 450 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины ООО «Мой дом Урал» в затоплении квартиры, расположенной по адресу. (адрес) суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от затопления помещения
Вводная часть
Истец РывкИ.И.Ф. обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (далее по тексту ООО «УК «ДоброДом»), ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец РывкИ.И.Ф., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 61-62), уточненные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «УК «ДоброДом» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание <адрес> в <адрес>, то суд приходит к выводу, что получение хозяйствующим
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является Б.Н.АБ., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18). Над ее квартирой расположена квартира
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (далее ООО «Производственник-1», Общество), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 93,94) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, обязании принять меры для правильной эксплуатации бетонного резервуара, взыскании расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, обязании принять меры для правильной эксплуатации бетонного
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд также учитывает, что согласно ст.210 ГК РФ,собственникимущества несет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития жилого дома в размере 208967 руб., обязании ответчиков
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствует в настоящее
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд учитывает все вышеуказанные судебные акты, то обстоятельство, что страховым возмещением была компенсирована стоимость ремонтных работ в квартире, без учета стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с 24 апреля 2024 года <ФИО>) Ю.В. обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального
Описательная часть
Определениями Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года и от 29 июля 2022 года, а также в судебном заседании 10 августа 2022 года, к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении иска <ФИО> (до 24 апреля 2024 года <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до 21 декабря 2017 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (до 24 апреля 2024 года <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до 21 декабря 2017 года <ФИО>) <ФИО> о возмещении причиненного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда, обосновав свои исковые требования
Описательная часть
Определениями Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года и от 29 июля 2022 года, а также в судебном заседании 10 августа 2022 года, к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопление <адрес> находится в прямой причинно - следственной связи с ненадлежащим исполнением являющимися собственниками <адрес> ответчиками <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (до <дата> <ФИО>) <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда полностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскании затрат по замене пожранной сигнализации и электропроводки, остальные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от 07.09.2022, выполненного экспертами ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда (т.1 л.д. 4). В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кремешкова С.А. действующая на основании ордера № от 20.07.2023 (т.1 л.д.64), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем, как следует из представленной АО «Трансэнерго» по запросу суда поквартирной карточке на квартиру по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 78 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акты о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.3 л.д.144), в котором просит взыскать солидарно с заявленных ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> измененные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «управляющая компания Тракторозаводского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «ВолЭкс», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения», <ФИО> <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: //////////////, в размере 53 990 руб. 05 коп., расходов по оплате доставки кухонной мебели в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4). Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Каких-либо доказательств подтверждающих иной размер ущерба ответчиком <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
