Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры,–
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, и уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный в результате затопления квартиры в размере 77 866, 80 рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель 3-го лица в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные, исковые требования подлежат удовлетворению – в размере, установленном заключением
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, третье лицо временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования «Водоканал», ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факты неоднократных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба истцу незаконными действиями ответчика ООО «СК «Севур». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Прикамье» (далее ООО «УК «Прикамье»), с требованиями о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Пояснили, что отсутствие вины в причинении вреда должен доказывать исполнитель услуг по содержанию помещения
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 54 218 руб., определенном
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истица исковые требования поддержали, истица суду поясняла, что в момент затопления она не находилась в квартире, приехала домой несколькими днями позже после затопления. О затоплении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение экспертизы мотивированным, обоснованным и достоверным доказательством по делу и определяет размер причиненного ущерба исходя из данных заключения в размере 189720 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В судебных заседаниях поясняла, что по адресу: <адрес>, проживает она одна. <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ООО «УК «Лада-Русь» от 25 07.2022 года. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 22.02.2025 в ее квартире на балконе, комнате и кухне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно объяснила, что ущерб ею определен по стоимости материалов необходимых для устранения повреждений, возникших в результате затопления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» (далее - ООО «УК «Светлова»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невозможности сделать выводы о необходимости проведения работ по очистке поверхности потолков их антисептической обработки и очистке натяжной пленки ПВХ от загрязнений, как и необходимости демонтажа потолка
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры, указывая на то, что xx.xx.xxxx. принадлежащему ей (истцу) на праве собственности имуществу, а именно: мебели, внутренней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 125 194 рубля в качестве возмещения материального ущерба; 8 500 рублей – оплата услуг экспертной компании; 5 200 рублей – оплата госпошлины; 1 100 рублей - расходы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.03.2020 года по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>, они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области, с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло в результате затопления жилого помещения по вине ответчика. Связь между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию своего жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. Представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, 21 июня 2023г. был составлен ООО «Дом Сервис
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 09 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 11 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 87
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что они
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не оспаривали вину <ФИО> в затоплении квартиры истцов, однако полагали необоснованными как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчиков из – за порыва шланг на подводке холодной воды к смесителю на кухне в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 01 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 07 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 13 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением
Вводная часть
ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о возмещении убытков, причинённых в результате залива помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 607 655 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 15 минут офисным помещениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, с учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУПС "Севтеплоэнерго" к ООО «УК «Жилсервис первый» о возмещении ущерба, вызванного затоплением – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, что она является собственником 1/4 доли жилого дома с КН № общей площадью 56,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 1/4 доля принадлежит <ФИО>, 1/4
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
БГА обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца БГА , действующий на основании доверенности ЗАЭ иск с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения БГА произошел по вине ответчика, доказательств обратного, вопреки статьи 56
Резолютивная часть
Иск БГА к товариществу собственников жилья «Дельта» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, ссылаясь на то, что с дата. истец является собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером № на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца <ФИО> по вине ответчика <ФИО> (осуществившего самостоятельное вмешательство в систему
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ХРООЗПП «Контроль», <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. В результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО>» не поддержал, указав, что в ходе осмотра в квартире соответчика установлено, что после порыва работы проводились в кухне, доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта», <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате затопления
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда в результате затопления квартиры, при третьих лицах администрации городского округа Мариуполь и муниципальном унитарном
Вводная часть
В обосновании своих требований истец указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании с доводами иска не согласилась, указав, что истец не доказала причинно – следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, истец не понес никаких затрат
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, заслушав возражения ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. – удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением (заливом) квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением (заливом) квартиры, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственников 1/3 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что моральный вред заявлен необоснованно, материальный ущерб должен быть взыскан на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что залив квартиры произошёл не по вине управляющей компании, а по вине собственника квартиры, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указали, что они проживают в квартире <номер> дома <номер>А по <адрес> на основании договора социального найма. <дата>, по вине собственника
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Представитель третьего лица МУПФ «Центральный» - <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт затопления квартиры истцов по вине ответчика, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что её ответчик неоднократно пыталась разрешить спорный вопрос
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. истец необоснованно указал процентную ставку в размере 3%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, морального вреда удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба (убытков), причиненных затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненных затоплением, мотивировав требования тем, что ей на праве общей долевой собственности совместно с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила в суд своего представителя. В судебном заседании установлена смерть ответчика <ФИО> <дата> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая признание ответчиком <ФИО> исковых требований в части наличия факта затопления и необходимости возмещения ущерба им причиненного, суд приходит
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (первоначальным и уточненным) к ответчикам о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования, подписанные всеми истцами (каждым)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (расписка о вручении судебной повестки в деле имеется), действуя аналогично своему поведению накануне нескольких
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики были должным образом извещены судом о дате, месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам (соответчикам), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (далее по тексту – ООО СЗ «Трест-59.2») о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца – действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств того, что истцом предприняты были все меры к предотвращению протечек воды из бачка унитаза на период его отсутствия в жилом помещении, как и надлежащего содержания указанного бачка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест - 59.2» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении
