Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 66870 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель
Резолютивная часть
Исковое заявление Эфрос <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части суммы ущерба, определенной экспертным заключением, и размера госпошлины, возражала против взыскания компенсации морального вреда. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым к нему законодательством требованиям. В заключении приведено описание проведенных исследований, указано необходимое нормативное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что <дата> истец обнаружил течь в ванной комнате квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая в совокупности указанные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее по тексту – ООО «Авилум») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки с кровли дома в размере 111206 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям, пояснив суду, что второй
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в распоряжении суда документов по рассматриваемым обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Авилум» работ по технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что 30 декабря 2024 года истец обнаружил течь в ванной комнате квартиры, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил и уменьшил, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержал исковые требования с учетом сделанных уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту - ООО УК «Созвездие»), обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – ООО «Арктур») о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, направила своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые просили удовлетворить исковые требования. Представитель ответчиков ООО УК «Созвездие» и ООО «Арктур»
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным, что протечка воды в квартиру истца вследствие таяния находящего на кровле многоквартирного дома снега возникла из-за недопустимого состояния кровли жилого дома № Определяя размер морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие, ООО «Арктур» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещений. В обоснование заявленных требований указано, что 7 января 2022 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения при определении суммы причиненного ущерба просил принять во внимание отчет ООО
Мотивировочная часть
Учитывая позицию истца, также то обстоятельство, что ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно заявленной истцом суммы ущерба, отчет ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» №27/2022 от 7 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО «Уфимская управляющая организация» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещений
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате затопления. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, заключение эксперта не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, заключение эксперта
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вопрос оценки доказательств, возможности их принятия судом в силу прямого указания закона является прерогативой суда. Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интегралжилфондсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца адвокат Мартышин С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Интегралжилфондсервис» о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате затоплений жилого помещения, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие»), в котором с учетом уточнений (л.д. 87) просит в возмещение причиненного материального
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, направила своего представителя <ФИО>, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что затопления продолжаются, ООО УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости установления размера причиненного квартире истца ущерба только на основании заключения специалиста ООО «НЭУ «Эсконс» от 14.10.2024 года, поскольку суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба в результате затоплений жилого помещения, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате затоплений жилого помещения, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее по тексту – ООО «Арктур») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки с кровли дома в размере 296420 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира в г. Челябинске находится в собственности истца <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. При этом данная квартира расположена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арктур» о возмещении ущерба в результате затоплений жилого помещения, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 129 429 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая УК Мир» о взыскании ущерба в размере 223 380 рублей, расходов по оценке в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая УК Мир» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что причины затопления квартиры истца не установлены, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие обстоятельства по делу. Вместе с тем, выводы управляющей компанией о причине затопления в связи с переустройством системы ГВС собственниками (адрес)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мой дом Урал» о взыскании ущерба в размере 129267 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником (адрес) КН:74:36:0602003:4026 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартир удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мой дом Урал», о взыскании ущерба в размере 258 829 рублей, расходов по оценке в размере 16 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.120), в судебном заседании до перерыва не согласился с выводами судебной экспертизы. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, а также пояснения судебного эксперта, допрошенного судом в судебном заседании по ходатайству стороны истца, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартир удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комфортплюс» о взыскании ущерба в размере 152823 рубля 06 копеек, расходов по оценке в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования, просила удовлетворить исковые требования. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры дома по улице К в городе Омске. 18.11. 2021 произошло затопление квартиры истца по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира в доме по улице К в городе Омске принадлежит на праве собственности <ФИО>. Управление указанным домом по улице К в городе Омске осуществляет ООО «УК «Новый Сервис», что
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает, что разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 64. Управление указанным
Описательная часть
Указанная оценка была оспорена стороной ответчика в судебном заседании. Как следует из материалов дела, истцом был заключены договоры об оказании юридических услуг, оплачена стоимость услуг представителя составила
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Центр судебных экспертиз», экспертное заключения ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России в совокупности с другими доказательствами, суд полагает, что при разрешении данного спора следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к » о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, возникшего в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Альянс" в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 109140 рублей (сто девять тысяч сто сорок рублей), а также понесенные судебные издержки в общей сумме 19144,20 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 года в результате затопления сточными водами МКД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - <ФИО> (доверенность л.д. 153) в судебном заседании обстоятельства затопления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя <ФИО>, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доля
Описательная часть
Как следует из материалов дела следует и установлено судом, собственником квартиры № в г. Челябинске, расположенной на <обезличено> этаже многоквартирного дома, является истец <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, фактически проживающая в квартире, взявшая на себя обязательства по её содержанию и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доля Н.А., <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт затопления квартиры истца в результате протекания батарей, расположенных на балконе квартиры № № по адресу: <адрес>, не оспаривался, вместе с тем выражала несогласие
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 95126 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям за счёт ответчика <ФИО>, ссылаясь на изложенную в ответе ООО «Авилум» от 23 декабря 2024
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства произошедшего 10 января 2024 года затопления, суд приходит к однозначному выводу о том, что причиной затопления квартиры в г. Челябинске явился износ общего стояка холодного водоснабжения в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению по адресу: г. Челябинск, в результате затопления от 10 января 2024 года, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате затопления ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение материального ущерба 73168 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет указанных в уточненном исковом заявлении ответчиков, в долевой собственности которых находится
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, фактически проживающие в квартире, взявшие на себя обязательства по ее содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично
