Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д. 12) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу, понес судебные расходы в сумме 54000 рублей на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «УК Проспект» <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований просила взыскать с ООО УК «Тамерлан» в ее пользу причиненный материальный ущерб, а именно: стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, составленное ООО «ЭК «НИКА» № Н-858 от 10.02.2025 года суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Тамерлан» о возмещении ущерба, причинённого затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 167 248 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4545 рублей, компенсации морального вреда в размере 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что оплата услуг оценщика в размере 15 000 рублей произведена ею за счёт средств <ФИО> Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», «ООО «УК Веста» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилому помещению, площадью 238,1 кв.м., расположенному в подвальном помещении многоквартирного жилого
Описательная часть
Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом уточнения заявленных исковых требований просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Лихоман <ФИО> к ООО «УК Веста», ООО «Концессии Водоснабжения», МУП «Городской Водоканал г. Волгограда», Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причинённого затоплением, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ООО «Ворошиловская Эксплуатирующая Компания - 4» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях материальный ущерба
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» ущерба, причиненного затоплением квартиры истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» о возмещении ущерба, причинённого затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Тюменскому жилищно-строительному кооперативу № (с учётом уточнений) о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 470433,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию с учётом требований разумности компенсация морального вреда в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> (с учётом уточнений) о взыскании ущерба в размере 265 331 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга исходя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку место, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба в размере 244 700 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что квартира истца была затоплена по причине того, что в квартире №№ сгнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры <ФИО> вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> согласно акту ТСН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений. Представитель третьего лица ТСН
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и наставил на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры, и компенсации морального среда. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем,в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартире, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в ООО Группа управляющих компаний «Единство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> из-за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения ущерба, подлежащий взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «ВСПК» от <дата> №, не оспоренного ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Не отрицала, что нежилое помещение используется для предпринимательской деятельности. Представитель ответчика ООО «Жилой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Жилой район АИЖК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 (том 2 л.д. 179), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 1 865 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица КРО ВТОО «Союз художников России» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании причиненного затоплением материального ущерба в размере 1 865 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выдан: ) удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали и просили суд удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчица отказалась от добровольного возмещения ущерба, при этом не отрицал, что ответчицей сразу же после затопления были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично за счёт ответчицы <ФИО>, к ответчику ООО «Приморский коммунальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 47 436,03 руб., расходы на услуги специалистов 14 500 руб., расходы на представителя 7000 руб., возврат госпошлины 3000 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного затопление помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд иском к ТСЖ «РАДУГА» о возмещении вреда причиненного затопление помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы изложенные, в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась исковым заявлением к ООО «СДС-Строй», с учетом уточнений (л.д. 104) просила взыскать с ответчика убытки в размере 444 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после 31.05.2023 ответчиком не были устранены недостатки и не выплачены денежные суммы для устранения повреждений, в связи с чем истец просит взыскать убытки в размере 240 000,00 руб. за найм жилого помещения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 31,8 кв.м., на 9 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: (Адрес). Выше
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные и уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их уменьшения. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Стройальянс» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО «Стройальянс» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей поддержал заявленные истцами уточненные требования по изложенным в иске основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что в представленном акте от <дата> ООО «УК Славянский дом» не содержится объективных доказательств, противоречащих актам от <дата>, <дата> годаООО «УК Славянский дом»
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, ООО «Стройальянс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного адресу: , магазин «Золушка»
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры, об обязании устранения протеканий, являющееся причиной затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 263 460 руб., обязании устранить протекания, являющиеся причиной затопления квартиры, взыскать денежную компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, на 2 этаже по адресу: <адрес>, кВ.8, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Сам факт оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры, об обязании устранения протеканий, являющееся причиной затопления квартиры - удовлетворить частично
