Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом № по ..... осуществляет ответчик ООО «Эксплуатация-МКД» на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 70 103 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 13 662 рубля 95 копеек расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2023 г. на 17:15 час. объявлялся его перерыва до 28 ноября 2023 г. до 09:30 час., далее до 05 декабря 2023 г. до 11:00 час., и до 11 декабря 2023 г. до 15:30 час. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. Суд считает, что факт произошедшего 21 декабря 2022 г. залития
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 54 212 рублей 80 копеек; убытки, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере 13662 рубля 95 копеек; компенсацию
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истцы <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. (..... руб. (стоимость восстановительного ремонта) -..... руб. (добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по иску. Представитель третьего лица ООО УК ТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб в сумме 84 800 руб. в полном объеме подлежит взысканию с лица его причинившего – <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 4740 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 1517 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1666 руб. 67 коп
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» и истец <ФИО> при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика ООО «Авилум» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер недостатков квартиры, стоимость их устранения и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в следствие затопления помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в следствие затопления помещений, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежат помещения №, №, №, №, №, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что именно на ответчике, как на управляющей организации, в чьём ведении находится внутридомовая инженерная система водоотведения, лежит ответственность за ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Кубани» о возмещении ущерба вследствие затопления помещений удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.53), в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Не согласившись с суммой причиненного ущерба по ходатайству Ответчика, назначена судебная экспертиза по делу. Согласно выводов изложенных в заключении эксперта № от <дата>, составленного АНО «Судебные эксперты Кузбасса» стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 235 678 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также возмещении судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.02.2022 был выявлен факт подтопления горячей водой, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что подтопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <адрес> <адрес>, расположенной на 9 этаже, <адрес> А, по <адрес>, в <адрес>. 17.07.2023 года произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления явилось нарушение в работе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате, затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором просили взыскать в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате затопления в размере 56 450 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины ООО «Мой дом Урал» в затоплении квартиры, расположенной по адресу. (адрес) суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от затопления помещения
Вводная часть
Истец РывкИ.И.Ф. обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (далее по тексту ООО «УК «ДоброДом»), ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец РывкИ.И.Ф., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 61-62), уточненные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «УК «ДоброДом» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание <адрес> в <адрес>, то суд приходит к выводу, что получение хозяйствующим
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является Б.Н.АБ., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18). Над ее квартирой расположена квартира
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (далее ООО «Производственник-1», Общество), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 93,94) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Кроме того, как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 300,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей, которые
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «<адрес>водоканал» о взысканнии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 846 004 руб. (841 908 руб. – стоимость восстановительного ремонта и поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. При этом суд исходит из того, что факт затопления квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «<адрес>водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просив взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 251 913 рублей в равных долях каждому из истцов, судебные расходы в размере по оплате отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным при подаче иска основаниям, дали пояснения по существу дела, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом норм ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ возлагает ответственность по возмещению причиненного <ФИО>, <ФИО> ущерба на ответчика, которая как собственник жилого помещения была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, обязании принять меры для правильной эксплуатации бетонного резервуара, взыскании расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, обязании принять меры для правильной эксплуатации бетонного
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд также учитывает, что согласно ст.210 ГК РФ,собственникимущества несет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития жилого дома в размере 208967 руб., обязании ответчиков
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствует в настоящее
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд учитывает все вышеуказанные судебные акты, то обстоятельство, что страховым возмещением была компенсирована стоимость ремонтных работ в квартире, без учета стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с 24 апреля 2024 года <ФИО>) Ю.В. обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального
Описательная часть
Определениями Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года и от 29 июля 2022 года, а также в судебном заседании 10 августа 2022 года, к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении иска <ФИО> (до 24 апреля 2024 года <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до 21 декабря 2017 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (до 24 апреля 2024 года <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до 21 декабря 2017 года <ФИО>) <ФИО> о возмещении причиненного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда, обосновав свои исковые требования
Описательная часть
Определениями Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года и от 29 июля 2022 года, а также в судебном заседании 10 августа 2022 года, к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопление <адрес> находится в прямой причинно - следственной связи с ненадлежащим исполнением являющимися собственниками <адрес> ответчиками <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (до <дата> <ФИО>) <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда полностью
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры с кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры с кровли многоквартирного дома, в размере 174000 рублей 50 копеек, о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.222 том №1), в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает заключение ООО Агентство «Вита-Гарант» №.5/22-СЭ от (дата) является достаточным и наиболее достоверным для подтверждения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дирекция единого заказчика (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры с кровли, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскании затрат по замене пожранной сигнализации и электропроводки, остальные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от 07.09.2022, выполненного экспертами ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда (т.1 л.д. 4). В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кремешкова С.А. действующая на основании ордера № от 20.07.2023 (т.1 л.д.64), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем, как следует из представленной АО «Трансэнерго» по запросу суда поквартирной карточке на квартиру по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 78 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акты о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
