Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.3 л.д.144), в котором просит взыскать солидарно с заявленных ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> измененные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «управляющая компания Тракторозаводского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «ВолЭкс», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения», <ФИО> <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: //////////////, в размере 53 990 руб. 05 коп., расходов по оплате доставки кухонной мебели в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4). Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Каких-либо доказательств подтверждающих иной размер ущерба ответчиком <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры,–
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, и уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный в результате затопления квартиры в размере 77 866, 80 рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель 3-го лица в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные, исковые требования подлежат удовлетворению – в размере, установленном заключением
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, третье лицо временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования «Водоканал», ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факты неоднократных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба истцу незаконными действиями ответчика ООО «СК «Севур». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «<ФИО> 52» о защите прав потребителей, просят взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 291 700руб., компенсацию морального вреда по 30 000руб. в пользу каждого, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истцы участие не принимали, в их интересах представитель по доверенности, <ФИО>, на иске настаивал, выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал, настаивал на оценке, составленной ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим ответчиком именно управляющую компанию. Именно ТСЖ, как управляющая организация самостоятельно либо через подрядные организации оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений дома, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ТСЖ "<ФИО> 52" () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, неустойки
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом требований в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Вектор» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 121330 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «УК Вектор» является управляющей организацией, основным видом экономической деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК Вектор» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом требований в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Прикамье» (далее ООО «УК «Прикамье»), с требованиями о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Пояснили, что отсутствие вины в причинении вреда должен доказывать исполнитель услуг по содержанию помещения
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 54 218 руб., определенном
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истица исковые требования поддержали, истица суду поясняла, что в момент затопления она не находилась в квартире, приехала домой несколькими днями позже после затопления. О затоплении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение экспертизы мотивированным, обоснованным и достоверным доказательством по делу и определяет размер причиненного ущерба исходя из данных заключения в размере 189720 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В судебных заседаниях поясняла, что по адресу: <адрес>, проживает она одна. <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ООО «УК «Лада-Русь» от 25 07.2022 года. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Торколенко Е.С., в судебном заседании не оспаривала факт затопления, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Продолжение», в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный затоплением ... в ... края, в размере 149 165 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Продолжение» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать; полагала, что ООО «УК «Продолжение» не является надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 22.02.2025 в ее квартире на балконе, комнате и кухне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно объяснила, что ущерб ею определен по стоимости материалов необходимых для устранения повреждений, возникших в результате затопления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» (далее - ООО «УК «Светлова»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невозможности сделать выводы о необходимости проведения работ по очистке поверхности потолков их антисептической обработки и очистке натяжной пленки ПВХ от загрязнений, как и необходимости демонтажа потолка
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры, указывая на то, что xx.xx.xxxx. принадлежащему ей (истцу) на праве собственности имуществу, а именно: мебели, внутренней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 125 194 рубля в качестве возмещения материального ущерба; 8 500 рублей – оплата услуг экспертной компании; 5 200 рублей – оплата госпошлины; 1 100 рублей - расходы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.03.2020 года по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>, они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области, с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло в результате затопления жилого помещения по вине ответчика. Связь между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию своего жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. Представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, 21 июня 2023г. был составлен ООО «Дом Сервис
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 09 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 11 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 87
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что они
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не оспаривали вину <ФИО> в затоплении квартиры истцов, однако полагали необоснованными как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчиков из – за порыва шланг на подводке холодной воды к смесителю на кухне в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 01 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 07 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 13 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением
Вводная часть
ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о возмещении убытков, причинённых в результате залива помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 607 655 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 15 минут офисным помещениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, с учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУПС "Севтеплоэнерго" к ООО «УК «Жилсервис первый» о возмещении ущерба, вызванного затоплением – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате подтопления жилых домов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Виктория» о возмещении ущерба в результате подтопления жилых домов. В обоснование иска и уточнения к нему указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Виктория» о возмещении ущерба в результате подтопления жилых домов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, что она является собственником 1/4 доли жилого дома с КН № общей площадью 56,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 1/4 доля принадлежит <ФИО>, 1/4
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
БГА обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца БГА , действующий на основании доверенности ЗАЭ иск с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения БГА произошел по вине ответчика, доказательств обратного, вопреки статьи 56
Резолютивная часть
Иск БГА к товариществу собственников жилья «Дельта» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, ссылаясь на то, что с дата. истец является собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером № на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца <ФИО> по вине ответчика <ФИО> (осуществившего самостоятельное вмешательство в систему
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ХРООЗПП «Контроль», <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. В результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО>» не поддержал, указав, что в ходе осмотра в квартире соответчика установлено, что после порыва работы проводились в кухне, доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта», <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате затопления
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда в результате затопления квартиры, при третьих лицах администрации городского округа Мариуполь и муниципальном унитарном
Вводная часть
В обосновании своих требований истец указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании с доводами иска не согласилась, указав, что истец не доказала причинно – следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, истец не понес никаких затрат
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, заслушав возражения ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. – удовлетворить частично
