Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением (заливом) квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением (заливом) квартиры, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственников 1/3 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что моральный вред заявлен необоснованно, материальный ущерб должен быть взыскан на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что залив квартиры произошёл не по вине управляющей компании, а по вине собственника квартиры, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указали, что они проживают в квартире <номер> дома <номер>А по <адрес> на основании договора социального найма. <дата>, по вине собственника
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Представитель третьего лица МУПФ «Центральный» - <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт затопления квартиры истцов по вине ответчика, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры на 3 этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что 3 или 4 сентября, прошлого года он приехал из огорода домой, зашел в квартиру, увидел, что в коридоре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что её ответчик неоднократно пыталась разрешить спорный вопрос
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. истец необоснованно указал процентную ставку в размере 3%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, морального вреда удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба (убытков), причиненных затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненных затоплением, мотивировав требования тем, что ей на праве общей долевой собственности совместно с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила в суд своего представителя. В судебном заседании установлена смерть ответчика <ФИО> <дата> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая признание ответчиком <ФИО> исковых требований в части наличия факта затопления и необходимости возмещения ущерба им причиненного, суд приходит
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (первоначальным и уточненным) к ответчикам о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования, подписанные всеми истцами (каждым)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (расписка о вручении судебной повестки в деле имеется), действуя аналогично своему поведению накануне нескольких
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики были должным образом извещены судом о дате, месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам (соответчикам), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (далее по тексту – ООО СЗ «Трест-59.2») о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца – действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств того, что истцом предприняты были все меры к предотвращению протечек воды из бачка унитаза на период его отсутствия в жилом помещении, как и надлежащего содержания указанного бачка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест - 59.2» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, возмещении
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д. 12) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу, понес судебные расходы в сумме 54000 рублей на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «УК Проспект» <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований просила взыскать с ООО УК «Тамерлан» в ее пользу причиненный материальный ущерб, а именно: стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, составленное ООО «ЭК «НИКА» № Н-858 от 10.02.2025 года суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Тамерлан» о возмещении ущерба, причинённого затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 167 248 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4545 рублей, компенсации морального вреда в размере 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что оплата услуг оценщика в размере 15 000 рублей произведена ею за счёт средств <ФИО> Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», «ООО «УК Веста» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилому помещению, площадью 238,1 кв.м., расположенному в подвальном помещении многоквартирного жилого
Описательная часть
Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом уточнения заявленных исковых требований просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Лихоман <ФИО> к ООО «УК Веста», ООО «Концессии Водоснабжения», МУП «Городской Водоканал г. Волгограда», Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причинённого затоплением, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ООО «Ворошиловская Эксплуатирующая Компания - 4» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях материальный ущерба
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» ущерба, причиненного затоплением квартиры истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» о возмещении ущерба, причинённого затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Тюменскому жилищно-строительному кооперативу № (с учётом уточнений) о возмещении ущерба, причинённого затоплением, в размере 470433,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию с учётом требований разумности компенсация морального вреда в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> (с учётом уточнений) о взыскании ущерба в размере 265 331 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга исходя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку место, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба в размере 244 700 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что квартира истца была затоплена по причине того, что в квартире №№ сгнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры <ФИО> вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> согласно акту ТСН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений. Представитель третьего лица ТСН
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и наставил на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры, и компенсации морального среда. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем,в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартире, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в ООО Группа управляющих компаний «Единство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> из-за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения ущерба, подлежащий взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «ВСПК» от <дата> №, не оспоренного ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего .... к ООО «Управляющая компания «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего .... а так же ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы иска
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего .... удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать моральный вред, причиненного вследствие затопления квартиры, в размере , в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг , по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, а также письменном мнении: на момент затопления собственниками квартиры являлись ответчики. Когда сообщила квартирантке
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано претерпевание нравственных и физических страданий вследствие затопления, а также не представлено доказательств нарушения нематериальных благ истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры <ФИО> – отказать
