Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Не отрицала, что нежилое помещение используется для предпринимательской деятельности. Представитель ответчика ООО «Жилой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Жилой район АИЖК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 (том 2 л.д. 179), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 1 865 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица КРО ВТОО «Союз художников России» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании причиненного затоплением материального ущерба в размере 1 865 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выдан: ) удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали и просили суд удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчица отказалась от добровольного возмещения ущерба, при этом не отрицал, что ответчицей сразу же после затопления были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично за счёт ответчицы <ФИО>, к ответчику ООО «Приморский коммунальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 47 436,03 руб., расходы на услуги специалистов 14 500 руб., расходы на представителя 7000 руб., возврат госпошлины 3000 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного затопление помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд иском к ТСЖ «РАДУГА» о возмещении вреда причиненного затопление помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы изложенные, в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась исковым заявлением к ООО «СДС-Строй», с учетом уточнений (л.д. 104) просила взыскать с ответчика убытки в размере 444 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после 31.05.2023 ответчиком не были устранены недостатки и не выплачены денежные суммы для устранения повреждений, в связи с чем истец просит взыскать убытки в размере 240 000,00 руб. за найм жилого помещения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 31,8 кв.м., на 9 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: (Адрес). Выше
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные и уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их уменьшения. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Стройальянс» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО «Стройальянс» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей поддержал заявленные истцами уточненные требования по изложенным в иске основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что в представленном акте от <дата> ООО «УК Славянский дом» не содержится объективных доказательств, противоречащих актам от <дата>, <дата> годаООО «УК Славянский дом»
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, ООО «Стройальянс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении причиненного в результате затопления нежилого помещения ущерба, в котором просила с учетом уточнений взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные по результатам судебной экспертизы исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам. Указала
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных выше обстоятельств, суд считает ответственным лицом за надлежащее содержание общего имущества дома ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК <адрес>», в котором с учетом внесенных изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера иска, поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Результаты оценки, выполненные оценщиком, занимающимся частной практикой <ФИО> от <дата> стороной ответчика не оспорены, вместе с тем, ответчиком представлен локально-сметный расчет на ремонтно-восстановительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного адресу: , магазин «Золушка»
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры, об обязании устранения протеканий, являющееся причиной затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 263 460 руб., обязании устранить протекания, являющиеся причиной затопления квартиры, взыскать денежную компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, на 2 этаже по адресу: <адрес>, кВ.8, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Сам факт оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры, об обязании устранения протеканий, являющееся причиной затопления квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. В обоснование изложила доводы, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает необходимым принять за основу решения представленное истцом доказательство, подтверждающее заявленную сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, взыскании расходов – удовлетворить в части
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указывала, что она является собственником квартиры по адресу: .... По вине ответчика, , арендовавшего ее (истца) квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что вред имуществу причинен ответчиком вследствие халатного обращения со сместителем горячей воды
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию убытков суд полагает необходимым взять за основу акт экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx, выполненного ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс». Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с в пользу <ФИО> в порядке регресса причиненный материальный ущерб на сумму 198 820, 04 руб., судебные расходы – 498, 04 руб., а всего 199 318,08 руб
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного затоплением квартиры, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, <дата> произошел залив ее квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, имевшего место 01.09.2022 года, компенсации морального вреда, расходов на независимую оценку ущерба, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. адрес, адрес. дата произошло затопление указанной квартиры в результате халатного отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> и ее представителя о том, что акт обследования необходимо признать ненадлежащим доказательством, и именно истец должен доказать факт затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, имевшего место 01.09.2022 года, компенсации морального вреда, расходов на независимую оценку ущерба, взыскании судебных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, в результате повреждения мебели, и внутренней отделки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба в размере 135018 рублей, в части восстановительного ремонта квартиры – 103218 рублей (без учёта износа), в части повреждения мебели
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.72), в судебном заседании уточнили исковые требования после проведения судебной экспертизы в части размера ущерба, причинённого истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, в результате повреждения мебели, и внутренней отделки квартиры, удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба от затопления застрахованной квартиры в порядке регресса 63540 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд для участия в судебном заседании не явился. Извещены надлежащим образом – о получении судебного извещения приобщена распечатка с интернет-сайта АО «Почта России». По тексту иска
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд на основании анализа материалов дела устанавливает вину
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате затопления квартиры, защите прав потребителей и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к НТСЖ «Югра – наш дом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 252 270 рублей; неустойки за период с 28 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по его доводам. Дополнила, что, ответчик до настоящего времени игнорирует заявления истца о проведении ремонта либо возмещении ущерба. Данное затопление было не первичным, возникло
Мотивировочная часть
Позиция товарищества была сведена к установлению последствий затопления только в коридоре (прихожей) квартиры и принятию решения на собрании собственников о проведении ремонта этой части помещения истца. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческому товариществу собственников жилья «Югра – наш дом» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате подтопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате подтопления, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки договором страхования не установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с <дата> по <дата> в размере 16742,71 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате подтопления удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся бывший супруг. Данная квартира была приобретена в <дата> году, а в <дата> году в нее были вложены
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ): взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом представленных уточнений, показал, что исторически в районе была дорога и съезд с дороги к домам
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «КрайДЭО» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, сроком действия по <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного казённого учреждения ИНН в пользу <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт РФ № сумму ущерба в размере 910 791,07 руб., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 15 000 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания 19» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.01.2023 г., уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец неоднократно обращался
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказан факт обращения в управляющую компанию ОАО УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан с заявлением о демонтаже радиатора, оплате демонтажа/монтажа радиатора, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания 19» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда, - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением жилого помещения водой
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением жилого помещения водой. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная на 4 этаже по адресу: <адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, отзыв третьего лица, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 N 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб
