Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя <ФИО>, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доля
Описательная часть
Как следует из материалов дела следует и установлено судом, собственником квартиры № в г. Челябинске, расположенной на <обезличено> этаже многоквартирного дома, является истец <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, фактически проживающая в квартире, взявшая на себя обязательства по её содержанию и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доля Н.А., <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт затопления квартиры истца в результате протекания батарей, расположенных на балконе квартиры № № по адресу: <адрес>, не оспаривался, вместе с тем выражала несогласие
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 95126 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям за счёт ответчика <ФИО>, ссылаясь на изложенную в ответе ООО «Авилум» от 23 декабря 2024
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства произошедшего 10 января 2024 года затопления, суд приходит к однозначному выводу о том, что причиной затопления квартиры в г. Челябинске явился износ общего стояка холодного водоснабжения в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению по адресу: г. Челябинск, в результате затопления от 10 января 2024 года, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате затопления ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение материального ущерба 73168 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет указанных в уточненном исковом заявлении ответчиков, в долевой собственности которых находится
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, фактически проживающие в квартире, взявшие на себя обязательства по ее содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Жилищному отделу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании после допроса судебного эксперта <ФИО> уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков собственников жилых помещений в квартире в г. Челябинске: Администрацию г
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, допросив эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка» <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> , <ФИО> , ООО УО «Ремжилзаказчико Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплениями от 05 декабря 2023 года в размере 300429 рублей и от 03 июня 2024 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Представитель ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , к ООО УО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплениями, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что впервые видит истца, в комнате не проживает, продать ее не могут, поскольку бывший супруг против. Сын после службы в армии пришел
Мотивировочная часть
Суд считает заключению эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате затопления квартиры
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. Просит взыскать с ответчика ущерб и убытки 127 030 руб., судебные расходы 12 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по доверенности поддержали исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном
Мотивировочная часть
Оценив полноту и всесторонность экспертного заключения ООО «АльтингСиб», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. сумму ущерба, причиненного затоплением, 97 028 рублей, убытки в сумме 16 002 рубля, расходы на оплату услуг по договору найма жилого помещения в размере 7 000
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении имущественный ущерб истца от спорных затоплений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного затоплениями квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником двухкомнатной , расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Моторев Г.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям и доводам, указав, что в связи с выплатой истцу страхового возмещения
Мотивировочная часть
На довод ответчиков о том, что экспертное исследование было проведено в их отсутствие, об осмотре квартиры истца они не уведомлялись, суд принимает во внимание то обстоятельство, что о произошедшем затоплении и причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного затоплениями ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении причиненного затоплениями квартиры ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления доводам, сообщив, что мировое соглашение
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении причиненного затоплениями ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Гнедая <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», ООО «Ворошиловская эксплуатирующая компания-4» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец Гнедая <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Гнедая <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Гнедой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», обществу с ограниченной ответственностью «Ворошиловская эксплуатирующая компания-4» о возмещении ущерба
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затопление жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском ООО «СевасДорстрой», в котором, с учетом уточенных исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 473989,00 рублей, моральный вред в размере 50 000,00 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Учитывая, что не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется оснований, с учетом того, что актами ГУПС УК «Стрелецкая бухта» установлены факты затопления жилого помещения истца в связи с проведением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СевасДорстрой» о возмещении ущерба, причиненного затопление жилого помещения – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – АО УЖХ Кировского района г.Уфы) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая отчет № от 26 июля 2022 года, выполненный ООО «Региональное бюро оценки», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – АО УЖХ Кировского района г.Уфы) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая отчет № от <дата>, выполненный ООО «Региональное бюро оценки», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Сандакова Я.Ю., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной затопления нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ООО «Фарси» является ненадлежащее состояние и содержание общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
Калаба ..., Калаба ... обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления. В обоснование исковых требований указано, что Калаба
Описательная часть
Истца Калаба ...., Калаба ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов Калаба ... Калаба ... – <ФИО> ...., действующая по устному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб Калаба ... Калаба .... причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «...» обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Калаба ..., Калаба ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> Владимировне (истец) на праве собственности
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в представленных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду досудебное экспертное заключение, составленное ИП <ФИО> и заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» обеспечил в судебное
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду досудебное экспертное заключение, составленное ООО «Компания оценки и права» и заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.Управлением указанного дома занимается ТСЖ ...»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца стала
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебное заседание истец О.Г, не явилась, направила своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца стало
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЖСК «Омич-2» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> соответствии с требованиями законодательства о предоставлении коммунальных услуг
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры. Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 года по адресу: Х произошло затопление квартиры и порча имущества. Затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец не согласна с выводами судебной экспертизы, поскольку в заключении эксперта имеются грубые нарушения, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, оценив досудебное экспертное заключение ООО «Экспертный центр «Оценщики», судебное заключение ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», рецензию и письменный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры удовлетворить частично
