О возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто и как должен восстановить общее имущество многоквартирного дома. Судебные акты здесь касаются установления обязанности (или ее отказа) для конкретных лиц привести общие элементы дома — такие как фасады, крыша или подъезды — в то состояние, в котором они находились изначально, если они были повреждены или изменены.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, освобождении самовольно занятого отдельного помещения, взыскании судебных
Вводная часть
ООО «Амурстрой ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывав, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. На основании обращения собственника квартиры №*** ДА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МА настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что ООО «Амурстрой ЖКХ» оказывает услуги по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих получение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амурстрой ЖКХ» – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером 26:33:150115:29, общей площадью 106 кв. м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержал, просил их удовлетворить, исковые требования Администрации <адрес> не признал
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.Ф.Т. приведении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2021 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца А.М,А, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иску и письменным дополнениям (т.1
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности включить имущество в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Департамент городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав общего имущества собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и окончательно, просила суд возложить обязанность включить в состав общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом установлено, что спорная детская площадка является муниципальной собственностью, Общее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав общего имущества собственников
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ЛИГО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ЛИГО» к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юит Сервис Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Тюмень» к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного жилого дома в прежнее состояние
Вводная часть
Департамент городского хозяйства Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного жилого дома в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что согласно выписке их ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управы Калининского АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец вправе осуществлять защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом дома, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени к <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного жилого дома в прежнее состояние удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в проектное состояние
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено актами от 18 ноября 2024 г., 03 февраля 2025 г., фотоматериалами. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» о приведении системы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
ООО «Управляющая компания» (далее – ООО «УК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, примерной площадью 30 кв.м, расположенный под окнами кв. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Управляющая компания» в соответствии с лицензией №140 от 14.02.2018 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения обязанности по демонтажу спорной площадки на ответчиков ввиду следующего. С учетом изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Щербичу <ФИО>, Щербич <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возложении обязанности провести работы по привидению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Центральная 8» с вышеуказанными требованиями, в обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2021 г., инспекцией
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ТСН «Центральная 8» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ТСН «Центральная 8» о возложении обязанности провести работы по привидению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в надлежащее состояние –
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО> к администрации г.Тулы о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольного перепланированного и переустроенного нежилого помещения в прежнее состояние квартиры, в процессе рассмотрения дела уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Поскольку перепланировка и переустройство помещения произведены <ФИО> самовольно, в нарушение требований жилищного законодательства администрация г.Тулы просит обязать <ФИО> привести помещение по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и переводе жилого помещения, принадлежащего ответчику в нежилое помещение, как акт приемки в эксплуатацию нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Тулы к <ФИО> об обязании привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт – Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Комфорт – Сити» - <ФИО> (доверенность № от <дата>) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика дважды 13.07.2021 года и 03.06.2022 года направлялись претензии с требованием о демонтаже кондиционерного блока, вместе с тем до настоящего времени указанные требования <ФИО> не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт – Сити» к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт – Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Комфорт – Сити» - <ФИО> (доверенность №32 от 09.09.2022 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика дважды 13.07.2021 года и 03.06.2022 года направлялись претензии с требованием о демонтаже кондиционерного блока, вместе с тем до настоящего времени указанные требования <ФИО> не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт – Сити» к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт – Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Комфорт – Сити» - <ФИО> (доверенность №32 от 09.09.2022 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчиков дважды 13.07.2021 года и 03.06.2022 года направлялись претензии с требованием о демонтаже кондиционерного блока, вместе с тем до настоящего времени указанные требования <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт – Сити» к <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности предоставить освободить общее имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1М. мотивируя тем, что между собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> и УК ООО «Жилищник» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Жилищник» в судебном заседании участия не принимал, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к <ФИО> - Муратовичу о возложении обязанности предоставить освободить общее имущество в многоквартирном доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении в соответствие общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж самовольного сооружения – капительной перегородки с металлическим дверным полотном на лестничной клетке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Новороссийская управляющая компания» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской с сайта
Мотивировочная часть
Ответчик судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в соответствие, перерасчете некачественно оказанной услуги, неустойки, штрафа, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Красногорье-ДЭЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ к общему имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является организацией
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Красногорье-ДЭЗ» суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании <ФИО> предоставить доступ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорье –ДЭЗ» к <ФИО> о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ к общему имуществу – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, восстановлении общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Администрация МО "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес> (далее администрация) обратилась в суд с исками к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования исков поддержала. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартир №№, 574 расположенных по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный
Мотивировочная часть
Как следует из «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 г., в статьях 208, 222 Гражданского кодекса РФ отсутствует положение, согласно которому
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О приведении нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о приведении нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что площадь нежилого помещения П3, принадлежащего <ФИО>, увеличилась с 155,2 до 194,6 кв.м., суд приходит к выводу о произведенной ответчиком реконструкции помещения. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность свою и детей
Вводная часть
Прокурор Репьевского района Воронежской области обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность свою и детей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Репьевского района Воронежской области Антипов А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил обязать <ФИО> оформить жилой дом, находящийся по адресу: , в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Репьевского района Воронежской области Антипова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Гражданский иск прокурора Репьевского района Воронежской области удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении в первоначальное состояние объекта недвижимости и освобождении самовольно занятого земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании права
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации города Пятигорска <дата> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать право собственности за истцом – <ФИО>, на нежилое здание, расположенное по адресу: СК, , площадью составила 648,8 кв.м2. В судебном заседании полномочный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города , ОГРН , ИНН к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес> СНИЛС № об обязании <ФИО> в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу своими силами
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее техническое состояние
Вводная часть
Прокурор Лоухского района Республики Карелия обратился в суд с исковым заявлением, действуя в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» (далее ООО «ЖИЛЦЕНТР») о возложении обязанности устранить протечки
Описательная часть
Старший помощник прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаев М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ООО ««ЖИЛЦЕНТР» осуществлен частичный ремонт кровли
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании, поэтому суд считает их установленными. Вместе с тем, согласно доводам прокурора, истца и третьего
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О приведении в первоначальное состояние общедомового имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении в первоначальное состояние общедомового имущества. В обоснование иска указано, что в <адрес> произведена перепланировка помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель просили в удовлетворении требований отказать, отрицали наличие перепланировки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку истцы не доказали факт нарушения их прав действиями ответчиков, суд не находит оснований к возложению на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде приведения общедомового имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние, отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возложении обязанности по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском, уточненный в процессе, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к ООО «Управляющая компания МД» об обязании устранить нарушения требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцкова Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обязанность юридического лица указать свой адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика ООО «УК МД» надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК МД» в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности предоставить в собственность во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение, с участием третьих лиц: Министерства строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального
Описательная часть
Полагая, что постановление администрации Гурьевского городского округа № 1557 от 13.05.2019 нарушает их (истцов) права и законные интересы, 18.07.2022 они обратились к ответчику с заявлением, в которой просили предоставить им
Мотивировочная часть
Полагая, что постановление администрации Гурьевского городского округа № 1557 от 13.05.2019 нарушает их (истцов) права и законные интересы, 18.07.2022 они обратились к ответчику с заявлением, в которой просили предоставить им
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области –
