О возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто и как должен восстановить общее имущество многоквартирного дома. Судебные акты здесь касаются установления обязанности (или ее отказа) для конкретных лиц привести общие элементы дома — такие как фасады, крыша или подъезды — в то состояние, в котором они находились изначально, если они были повреждены или изменены.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что в администрацию города Мурманска поступило уведомление Министерства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик в администрацию за получением какой-либо разрешительной документации
Мотивировочная часть
Отклоняя заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что гражданское дело находится в производстве суда с <дата>. Вместе с тем, каких-либо новых документов и сведений, влекущих основания для отложения
Резолютивная часть
Иск администрации города Мурманска к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что в администрацию города Мурманска поступило уведомление Министерства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, вид категории: Земли
Мотивировочная часть
Исследовав представленные ответчиком документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания поскольку уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Калининградской области, Агентство по архитектуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> иском о приведении принадлежащее ответчику объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы аналогичные описанным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признал, указав на то, что истец злоупотребляет правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемой реконструкций, проводимой на основании разрешения на строительство, не нарушаются градостроительные и строительные нормы и правила, и не нарушаются права истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении использования общего имущества многоквартирного дома, приведении общего имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Предместье», <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее ответчик) о прекращении использования общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Красногорский г.о., д. Глухово, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Предместье», <ФИО> к <ФИО> о прекращении использования общего имущества многоквартирного дома, приведении общего имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов –
Тверской районный суд (Город Москва) · О привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ адрес Тверской» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО> восстановить доступ к запасному выходу подъезда №4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, путем привидения в первоначальное состояние мест общего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021 ГБУ адрес Тверской»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> приобрела спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Тверской» к <ФИО> о привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ адрес Тверской» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО> восстановить доступ к запасному выходу подъезда №4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, путем привидения в первоначальное состояние мест общего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021 ГБУ адрес Тверской»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> приобрела спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Тверской» к <ФИО> о привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> со следующими требованиями: обязать <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж самовольно установленного
Описательная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность исковых требований о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части. Что касается требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении обязанности освободить общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – МКУ муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» о возложении обязанности освободить общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> по ул. им. Костылева в г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: МКУ муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», администрация муниципального образования город Краснодар о возложении обязанности
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О понуждении к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокуратура ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с названным иском, указав, что проведена проверка соблюдения ООО «ЖКХ» требований законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области <ФИО> заявленные исковые требования в части возложения обязанности на ООО «ЖКХ» восстановить асфальтное покрытие тротуара в местах его
Мотивировочная часть
Кроме того, в представленном суду письменном заявлении ответчик ООО «ЖКХ» заявленные исковые требования признало в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖКХ» о понуждении к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании квартиры долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании квартиры долей в общем имуществе. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать жилое помещение «квартира», площадью расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № долей, в размере доли в жилом помещении «Жилой дом», общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> г.р. право собственности на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние путем сноса пристройки и освобождении земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к Администрации г
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском о приведении в первоначальное состояние , расположенной по адресу: , реконструированной стороной ответчика в самовольном порядке, мотивируя это незаконным занятием
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации города Симферополя о сносе самовольного строительства удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние путем сноса пристройки и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском о приведении в первоначальное состояние квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, реконструированной стороной ответчика в самовольном порядке, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя свои требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации города Симферополя о сносе самовольного строительства удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об обязании привести в первоначальное состояние объект недвижимости – квартиру, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск о сохранении квартиры
Вводная часть
Истцы С-ны обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> с требованием об обязании привести в первоначальное состояние объект недвижимости – квартиру, расположенную по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по иску Ф-вых, третьего лица по иску С-ных администрации ЗАТО г. Железногорск <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация местного самоуправления <адрес> (далее-АМС <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АМС <адрес> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, -удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности обеспечить содержание общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названым исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Магадана в связи с обращением жильцов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы уточненного искового заявления поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК
Мотивировочная часть
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление - 3» о возложении обязанности обеспечить содержание общедомового имущества
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности освободить чердачное помещение над квартирой и за свой счет привести часть общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, а также
Вводная часть
АМС г.Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возложении обязанности за свой счет демонтировать самовольно возведенную конструкцию постройку, в виде мансарды, расположенную по адресу: РСО-Алания, «а», кв. 53
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из названных положений гражданского закона РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику, был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации местного самоуправления г.Владикавказа к <ФИО> о возложении обязанностей освободить чердачное помещение, расположенное над квартирой №53, по адресу: РСО-Алания, «а», а также за свой счет привести
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании оформить жилое помещение в общую собственность
Вводная часть
Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия обратился в суд с указанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бадмаева А.Ц., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней П.Х.Т. к <ФИО> об обязании оформить жилое помещение в общую собственность удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по приведению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании убытков, судебной неустойки и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по прекращению нарушения прав пользования истицей принадлежащей ей квартирой <адрес>, а также общим имуществом собственников помещений названного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, отметив, что с момента приобретения названным ответчиком нежилого помещения с кадастровым номером № ремонтные работы, влекущие реконструкцию этого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по утверждению истицы, ремонтные работы в нежилом помещении <ФИО> приостановлены
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о возложении обязанности заключить договор аренды общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> , <ФИО>, а третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата обезличена> общим собранием собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> , <ФИО>, а третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата обезличена> общим собранием собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о возложении обязанности заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении помещения общего пользования и о возложении обязанности привести общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об освобождении помещения общего пользования и о возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» является управляющей организаций, осуществляющей управление многоквартирным домом № корпус 2 по ул. им. Вишняковой в <адрес> на основании протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об освобождении помещения общего пользования и о возложении обязанности
Шатурский городской суд (Московская область) · О понуждении приведения здания многоквартирного дома, мест общего пользования в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Прогресс-Рошаль», с учетом принесенных уточнений ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 20.12.2024, по факту выявления загромождения мест общего пользования, нарушения техники безопасности и правил пожарной безопасности жителями <адрес>, управляющей организацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по проведению ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокуратура города Кургана обратилась в суд с иском к МУП города Кургана «Прометей» о возложении обязанности по проведению ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования законодательства МУП г. Кургана «Прометей» не исполняются. Вместе с тем, в нарушение требований жилищного законодательства МУП г. Кургана «Прометей» не приняло
Головинский районный суд (Город Москва) · О приведении общего имущества дома в проектное состояние
Вводная часть
Истец ООО «УК ПроФМ» обратился с иском к <ФИО> об обязании привести общее имущество дома в проектное состояние, указав в обоснование требований, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Между
Описательная часть
Истец ООО «УК ПроФМ» направил своего представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание, который исковые требования поддержал. Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ООО «УК
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчик в обоснование возражений относительно исковых требований представил в материалы дела Распоряжение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК ПроФМ» к <ФИО> о приведении общего имущества дома в проектное состояние - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого
Вводная часть
МКУ УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО>, о приведении объекта в первоначальное состояние, в обоснование, указав, что 02.05.2006 между МКУ«УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2006 между МКУ«УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону и <ФИО> заключен договор социального найма №. Судом установлено, что 28.11.2023 специалистами Муниципального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, о приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние - оставить
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об обязании привести многоквартирный дом в состояние, предусмотренное техническим паспортом многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель ООО «Районная управляющая компания» ( в дальнейшем ООО «РУК») является управляющей компанией по управлению общедомового имущества и оказанию жилищных услуг в доме <адрес>. Выбор управляющей компании был проведен
Описательная часть
Ответчики, в нарушение закона, выполнили в своих квартирах на первых этажах технические подполы для личных и семейных нужд. Ответчикам были вручены предписания от <дата> с требованием ликвидировать (засыпать) технические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормативные требования, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «РУК» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РУК» к ШАО, Д(В)ПИ, ОСВ, СНГ, КДН, НКГ, САС, РЛН, 3-е лицо Администрация Борисовского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, Государственная Жилищная инспекция
