О возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто и как должен восстановить общее имущество многоквартирного дома. Судебные акты здесь касаются установления обязанности (или ее отказа) для конкретных лиц привести общие элементы дома — такие как фасады, крыша или подъезды — в то состояние, в котором они находились изначально, если они были повреждены или изменены.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО> к администрации г.Тулы о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольного перепланированного и переустроенного нежилого помещения в прежнее состояние квартиры, в процессе рассмотрения дела уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Поскольку перепланировка и переустройство помещения произведены <ФИО> самовольно, в нарушение требований жилищного законодательства администрация г.Тулы просит обязать <ФИО> привести помещение по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и переводе жилого помещения, принадлежащего ответчику в нежилое помещение, как акт приемки в эксплуатацию нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Тулы к <ФИО> об обязании привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт – Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Комфорт – Сити» - <ФИО> (доверенность № от <дата>) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика дважды 13.07.2021 года и 03.06.2022 года направлялись претензии с требованием о демонтаже кондиционерного блока, вместе с тем до настоящего времени указанные требования <ФИО> не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт – Сити» к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт – Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Комфорт – Сити» - <ФИО> (доверенность №32 от 09.09.2022 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика дважды 13.07.2021 года и 03.06.2022 года направлялись претензии с требованием о демонтаже кондиционерного блока, вместе с тем до настоящего времени указанные требования <ФИО> не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт – Сити» к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт – Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние. Требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Комфорт – Сити» - <ФИО> (доверенность №32 от 09.09.2022 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчиков дважды 13.07.2021 года и 03.06.2022 года направлялись претензии с требованием о демонтаже кондиционерного блока, вместе с тем до настоящего времени указанные требования <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт – Сити» к <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности предоставить освободить общее имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к ФИО1М. мотивируя тем, что между собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> и УК ООО «Жилищник» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Жилищник» в судебном заседании участия не принимал, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к <ФИО> - Муратовичу о возложении обязанности предоставить освободить общее имущество в многоквартирном доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении в соответствие общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж самовольного сооружения – капительной перегородки с металлическим дверным полотном на лестничной клетке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Новороссийская управляющая компания» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской с сайта
Мотивировочная часть
Ответчик судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, восстановлении общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Администрация МО "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района <адрес> (далее администрация) обратилась в суд с исками к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования исков поддержала. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартир №№, 574 расположенных по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный
Мотивировочная часть
Как следует из «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 г., в статьях 208, 222 Гражданского кодекса РФ отсутствует положение, согласно которому
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О приведении нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о приведении нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что площадь нежилого помещения П3, принадлежащего <ФИО>, увеличилась с 155,2 до 194,6 кв.м., суд приходит к выводу о произведенной ответчиком реконструкции помещения. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении нежилого помещения и общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении в первоначальное состояние объекта недвижимости и освобождении самовольно занятого земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании права
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации города Пятигорска <дата> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать право собственности за истцом – <ФИО>, на нежилое здание, расположенное по адресу: СК, , площадью составила 648,8 кв.м2. В судебном заседании полномочный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города , ОГРН , ИНН к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес> СНИЛС № об обязании <ФИО> в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу своими силами
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее техническое состояние
Вводная часть
Прокурор Лоухского района Республики Карелия обратился в суд с исковым заявлением, действуя в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» (далее ООО «ЖИЛЦЕНТР») о возложении обязанности устранить протечки
Описательная часть
Старший помощник прокурора Лоухского района Республики Карелия Чумаев М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ООО ««ЖИЛЦЕНТР» осуществлен частичный ремонт кровли
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании, поэтому суд считает их установленными. Вместе с тем, согласно доводам прокурора, истца и третьего
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО> , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возложении обязанности по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском, уточненный в процессе, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к ООО «Управляющая компания МД» об обязании устранить нарушения требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцкова Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обязанность юридического лица указать свой адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика ООО «УК МД» надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК МД» в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности предоставить в собственность во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение, с участием третьих лиц: Министерства строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального
Описательная часть
Полагая, что постановление администрации Гурьевского городского округа № 1557 от 13.05.2019 нарушает их (истцов) права и законные интересы, 18.07.2022 они обратились к ответчику с заявлением, в которой просили предоставить им
Мотивировочная часть
Полагая, что постановление администрации Гурьевского городского округа № 1557 от 13.05.2019 нарушает их (истцов) права и законные интересы, 18.07.2022 они обратились к ответчику с заявлением, в которой просили предоставить им
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что в администрацию города Мурманска поступило уведомление Министерства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик в администрацию за получением какой-либо разрешительной документации
Мотивировочная часть
Отклоняя заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что гражданское дело находится в производстве суда с <дата>. Вместе с тем, каких-либо новых документов и сведений, влекущих основания для отложения
Резолютивная часть
Иск администрации города Мурманска к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что в администрацию города Мурманска поступило уведомление Министерства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, вид категории: Земли
Мотивировочная часть
Исследовав представленные ответчиком документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания поскольку уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Мурманска к <ФИО> о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Калининградской области, Агентство по архитектуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> иском о приведении принадлежащее ответчику объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы аналогичные описанным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признал, указав на то, что истец злоупотребляет правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемой реконструкций, проводимой на основании разрешения на строительство, не нарушаются градостроительные и строительные нормы и правила, и не нарушаются права истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении использования общего имущества многоквартирного дома, приведении общего имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Предместье», <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее ответчик) о прекращении использования общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Красногорский г.о., д. Глухово, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК «Предместье», <ФИО> к <ФИО> о прекращении использования общего имущества многоквартирного дома, приведении общего имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов –
Тверской районный суд (Город Москва) · О привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ адрес Тверской» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО> восстановить доступ к запасному выходу подъезда №4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, путем привидения в первоначальное состояние мест общего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021 ГБУ адрес Тверской»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> приобрела спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Тверской» к <ФИО> о привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ адрес Тверской» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО> восстановить доступ к запасному выходу подъезда №4 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, путем привидения в первоначальное состояние мест общего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021 ГБУ адрес Тверской»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> приобрела спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Тверской» к <ФИО> о привидении общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> со следующими требованиями: обязать <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж самовольно установленного
Описательная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность исковых требований о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части. Что касается требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении обязанности освободить общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – МКУ муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» о возложении обязанности освободить общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> по ул. им. Костылева в г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: МКУ муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», администрация муниципального образования город Краснодар о возложении обязанности
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об обязании привести в первоначальное состояние объект недвижимости – квартиру, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск о сохранении квартиры
Вводная часть
Истцы С-ны обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> с требованием об обязании привести в первоначальное состояние объект недвижимости – квартиру, расположенную по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по иску Ф-вых, третьего лица по иску С-ных администрации ЗАТО г. Железногорск <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация местного самоуправления <адрес> (далее-АМС <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АМС <адрес> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, -удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности освободить чердачное помещение над квартирой и за свой счет привести часть общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, а также
Вводная часть
АМС г.Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возложении обязанности за свой счет демонтировать самовольно возведенную конструкцию постройку, в виде мансарды, расположенную по адресу: РСО-Алания, «а», кв. 53
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из названных положений гражданского закона РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом установленных в ходе разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику, был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации местного самоуправления г.Владикавказа к <ФИО> о возложении обязанностей освободить чердачное помещение, расположенное над квартирой №53, по адресу: РСО-Алания, «а», а также за свой счет привести
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о возложении обязанности заключить договор аренды общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> , <ФИО>, а третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата обезличена> общим собранием собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> , <ФИО>, а третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата обезличена> общим собранием собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о возложении обязанности заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении помещения общего пользования и о возложении обязанности привести общее имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об освобождении помещения общего пользования и о возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» является управляющей организаций, осуществляющей управление многоквартирным домом № корпус 2 по ул. им. Вишняковой в <адрес> на основании протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об освобождении помещения общего пользования и о возложении обязанности
