О возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, кто и как должен восстановить общее имущество многоквартирного дома. Судебные акты здесь касаются установления обязанности (или ее отказа) для конкретных лиц привести общие элементы дома — такие как фасады, крыша или подъезды — в то состояние, в котором они находились изначально, если они были повреждены или изменены.
Жуковский городской суд (Московская область) · Об обязании привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «СК «ВАШ УПРАВДОМ», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в первоначальное состояние, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «<ФИО>» уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «СК «ВАШ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возведенные перегородки (стены) в чердачном помещении были произведены ответчиком без разрешительных документов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ВАШ УПРАВДОМ» - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «На Федорова» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж незаконно установленной металлической перегородки и двери, отделяющие приквартирый тамбур от входа в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Управляющая компания «На Федорова» осуществляет с <дата> управление многоквартирным домом №, <адрес> в <адрес> на основании протокола очно-заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что перегородка с дверью установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «На Федорова» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате возведения перегородки с дверью в лифтовом холле, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная с отступлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее – ООО «УК по СЖФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании привести имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, мотивируя требования тем, что ООО «УК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, указанная квартира расположена на 7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «УК по СЖФ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к <ФИО> привести общее имущество многоквартирного <адрес>, а именно помещение, согласно экспликации к поэтажном плану в техническом паспорте
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» осуществляет с 01.04.2022г управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что перегородка с дверью установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания по содержанию жилищного фонда" – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
ООО ГУК «Содействие» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями обязать за счет собственных средств привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленной металлической двери
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате возведения перегородки с дверью в лифтовом холле, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная с отступлением
Резолютивная часть
Требования ООО ГУК «Содействие» к <ФИО> (паспорт № об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложении обязанности на ответчика привести общее имущество многоквартирного <адрес>, а именно часть места общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной возведенной пристройки и приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома, -
Вводная часть
ООО "Управляющая компания "Судак" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий собственников квартиры № многоквартирного дома № по <адрес> по реконструкции многоквартирного дома №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору управления многоквартирного дома № от <дата> собственники помещений многоквартирного дома № по <адрес> поручили управление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управляющая компания "Судак" к <ФИО> о признании действий, выразившихся в возведенной самовольной пристройки незаконными, о сносе самовольной возведенной пристройки и приведении в первоначальное
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании солидарно привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Акционерное общество «Сити Сервис Василеостровское» (ранее ЗАО «Сити Сервис») (наименование изменено) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об обязании солидарно привести
Описательная часть
В судебном заседании 08.08.2022 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники квартиры XXX <ФИО>, а также сособственники квартиры XXX <ФИО> и <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков. В порядке ст.206 Гражданского процессуального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в первоначальное (проектное) состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков в течении 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> самовольно произвели реконструкцию балкона в вышеуказанной квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» об обязании привести общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в первоначальное (проектное)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние и восстановлении общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние и восстановлении общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, до настоящего времени не рассмотрено заявление <ФИО> о переводе жилого помещения по вышеуказанному адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об обязании <ФИО>, № рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, привести помещение по адресу: <адрес> с кадастровым №, в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по освобождению общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСЖ «Амурские зори – 3» обратилось с иском к Товарищество собственников жилья «Амурские зори-3» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ТСЖ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком <ФИО>, в отсутствии согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Амурские зори – 3» к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мирненского сельского поселения <адрес> с требованиями обязать Администрацию Мирненского сельского поселения <адрес> за счет собственных средств произвести демонтаж
Описательная часть
Ответчик Администрация Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд учитывает, что полномочия по согласованию переустройства, реконструкции и перепланировки объектов капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Мирненского сельского поселения <адрес> о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное положение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (далее по тексту ООО «УК «Жилищное Эксплуатационное Управление») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении привести общее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в части демонтажа самовольно возведенной перегородки, ввиду отсутствия возможности провести необходимые работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате установки ответчиками кирпичной перегородки изменились параметры площадей жилого дома как объекта капитального строительства, что требует внесения изменений в технический паспорт дома, суд
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное положение
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» (ООО «УК «Жилищное Эксплуатационное Управление») обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное положение
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от "."..г., ООО «УК «Жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик самовольно ограничил доступ к пожарному проходу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, чем нарушил право иных лиц беспрепятственно им
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, освобождении самовольно занятого отдельного помещения, взыскании судебных
Вводная часть
ТСЖ «Амурская 34/4» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истец на основании устава товарищества собственников жилья осуществляет управление многоквартирным домом № ***. <ФИО> ранее проживал и являлся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что является председателем ТСЖ с 2014 года. Со слов жильцов, кладовое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выбор собственниками многоквартирного дома № *** способа
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Амурская 34/4» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, освобождении самовольно занятого отдельного помещения, взыскании судебных
Вводная часть
ООО «Амурстрой ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывав, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. На основании обращения собственника квартиры №*** ДА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МА настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что ООО «Амурстрой ЖКХ» оказывает услуги по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих получение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амурстрой ЖКХ» – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером 26:33:150115:29, общей площадью 106 кв. м, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержал, просил их удовлетворить, исковые требования Администрации <адрес> не признал
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.Ф.Т. приведении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2021 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца А.М,А, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иску и письменным дополнениям (т.1
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности включить имущество в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Департамент городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав общего имущества собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и окончательно, просила суд возложить обязанность включить в состав общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом установлено, что спорная детская площадка является муниципальной собственностью, Общее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» о возложении обязанности включить в состав общего имущества собственников
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ЛИГО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ЛИГО» к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юит Сервис Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Тюмень» к <ФИО> о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного жилого дома в прежнее состояние
Вводная часть
Департамент городского хозяйства Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного жилого дома в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что согласно выписке их ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управы Калининского АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец вправе осуществлять защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом дома, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени к <ФИО> об обязании привести общее имущество многоквартирного жилого дома в прежнее состояние удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
ООО «Управляющая компания» (далее – ООО «УК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, примерной площадью 30 кв.м, расположенный под окнами кв. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Управляющая компания» в соответствии с лицензией №140 от 14.02.2018 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения обязанности по демонтажу спорной площадки на ответчиков ввиду следующего. С учетом изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к Щербичу <ФИО>, Щербич <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возложении обязанности провести работы по привидению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в надлежащее состояние
Вводная часть
Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Центральная 8» с вышеуказанными требованиями, в обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2021 г., инспекцией
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ТСН «Центральная 8» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ТСН «Центральная 8» о возложении обязанности провести работы по привидению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в надлежащее состояние –
