Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Инсайт»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Бобрик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЛОГОС», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
Исковые требования Бобрик <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (вод. удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью и о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Определяя виновность участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам: Оценивая заключение ИП Золотарь А.А., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота королла госномер №, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчиком представлены сфальсифицированные документы, в связи с чем она была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 366 816 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Р575 №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба. Просит: взыскать
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению представителя прокуратуры исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности суммы взыскания. Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Процесс Инжиниринг Компания» (далее – ООО «УПЕК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт вины <ФИО> в совершении ДТП, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. На момент ДТП 11 декабря 2021 года автомобиль ГАЗ-2705 с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание позиции сторон по делу, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Процесс Инжиниринг Компания», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 12 часов 30 минут на 47 км+900 м автодороги граница с водитель <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут на 37 км +900 м автодороги граница с <ФИО>, занимающий должность водителя-электрика в/ч 21514, управляя служебным транспортом КАМАЗ 6350 с государственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая данный спор по существу, исходя из письменных доказательств, оценив их в соответствии с положениями статей 55, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения иска просит с соответчиков <ФИО> и с <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскать 60840,8 рубля в счёт возмещения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, а также исследованные материалы дела. В связи с чем, учитывая лишь выявленные незначительные травмы, поскольку в материалы дела
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель соистцов в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске, представил заключение эксперта, которым рассчитана стоимость ремонта задней части автомобиля Лексус. Также представил
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что ответственными за причиненный истцу вред являются законные владельцы автомобилей Лексус <ФИО> и Рено <ФИО>, как лица, управлявший автомобилями на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, третьи лица – <ФИО>, Акционерное общество Страховая компания
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>..;
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ущерб, причиненный автотранспортному средству в размере 385203 рубля 87 копеек; стоимость экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области(УКСиБ), администрации Озерского городского округа Челябинской
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> не явилась, извещена(л.д.171), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> ( л.д. 163) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что водитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось как ненадлежащее качество выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети <адрес>, так и действия самого водителя <ФИО>, определяя виновность каждого в размере 50
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компнсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом письменных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 23.07.2021 №**, заключенного с ООО «***», истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля *** (л.д. 31-34), сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и взыскании денежной компнсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственности «Труд» (далее – ООО «Труд»), в обоснование которого указал, что <дата> оставил свое транспортное средство марки «№» на парковке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «№», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Полагают, что оценка стоимости восстановительного ремонта должна была быть произведена с учетом износа и года выпуска деталей, агрегатов и узлов. Описание даты выпуска деталей, агрегатов и узлов в заключении отсутствует. Не был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Труд» о возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Приангарский ЛПК» о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак № в размере 301200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Реннер Ю.А. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Приангарский ЛПК» <ФИО> (на
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному делу, материалы дела об административном правонарушении № 5-14/2023, административный материал по факту ДТП № от 22.12.2022, выслушав заключение прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» удовлетворить частично
