О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением к <ФИО>, указав, что 15.06.2024 в г. Оренбурге на ул. Пролетарской в районе д. 261 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2024 в г. Оренбурге на ул. Пролетарской в районе д. 261 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р. обратился в суд с иском к Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ... на полевой автодороге Средние <ФИО> района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на полевой автодороге Средние Тиганы - <ФИО> в А. ... РТ произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным номером ... под управлением Н.М. (он же
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Н.М., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что изменилась лишь сумма ущерба причиненного транспортному средству. В остальной части исковые требования прежние. Прокурор Старцев Д.В
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> часов у дома <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца полежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* на территории гаражного кооператива *номер скрыт* *адрес скрыт* водитель <ФИО> совершил наезд на припаркованный истцом автомобиль 1», гос. рег. знак *номер скрыт*
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что *дата скрыта* истец припарковал свой автомобиль перед воротами гаражного бокса, в котором работал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, против удовлетворения иска в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Москвич 3 в размере
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика, ответчик иск не признали. Из материалов дела следует, что 09
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 ч. 05 мин. произошло ДТП по адресу: РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 ч. 05 мин. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения разницы между произведенной выплатой страховой компанией «Ресо-Гарантия» и фактической стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что ДТП произошло 29 октября 2021 г. в г. Сочи, представленный истцом заказ-наряд также датирован 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у истца права требования разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненной транспортному средству ущерба, не является безусловным основанием для получения таких сумм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (2315982611) к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Б.А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором <ФИО> просит суд взыскать с Б.А.Б. в свою пользу ущерб в сумме 649 821 рубль, расходы на заключение специалиста 8
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 13 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиемежду
Описательная часть
В С. заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на вину ответчика в произошедшем ДТП. Судом уставлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив, что обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по вине ответчика <ФИО>, поскольку она нарушилап. 3.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать в ее пользу 143700 руб. в счет компенсации материального ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> иск поддержал, представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> против удовлетворения искового заявления возражал, поддержал ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>- <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и заявлении. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 808500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2023 г. в 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исходя из выводов судебной экспертизы, ответчик <ФИО> не является лицом, виновным в дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанным транспортным средством на законных основаниях. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя-экспедитора, о чем сторонами заключен трудовой договор № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, установив обстоятельства причинения истцу имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.11.2023года в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что водитель автомобиля «Рено» находился на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания-P8X400 № г. р. з. № водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> вкотором просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 95500,00рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 и по доверенности в порядке передоверия от 07.10.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 95500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 24000 рублей, расходы по оплате государственной
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании от <дата> о том, что вина водителя <ФИО> лишь заключалась в его алкогольном опьянении, а авто истца было припарковано в неположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, по сути стороной ответчика оспаривается лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства марки и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 произошло столкновение 2-х транспортных средств на <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, в действиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв за основу акт экспертного исследования ООО «Компакт эксперт», суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке регресса в размере 393 175 рублей, судебных расходов в размере 12 329,38 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
