О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просила взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 97 700 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 75 км + 300 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 ч. 30 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Кропоткин 75 км + 300 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 111840, государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком, 12 ноября 2023 года в 15 часов 55 минут <ФИО> управлял принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2 -х
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, в заключение экспертизы отражены содержание и результаты исследований
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О1 обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала следующее. 12.04.2024 примерно в 17 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, стороны об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.Ш.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3,государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца на основании ордера – адвокатАлексеенко Е.В. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №Н-200-2024 произведенной «После
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атакишиеву Малик ШикарОглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> в 17час00мин возле
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 138200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю Датсун он-ДО, рег.знак №, 138200 рублей 00
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 06 июня 2024 года в 08 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. О вынесении заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 134500 рублей; расходы по оплате услуг за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховки на дату ДТП не было ни у истца, ни у ответчика. Автомобиль отремонтирован не был. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 300 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТОО «Импульс-СТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> в городе Омске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу на основании вышеприведенных норм подлежит возмещению ответчиком разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты: 2057600 рублей – 400000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Импульс-СТ» (БИН 161040011306) в счет возмещения причиненного ущерба 1657600 рублей, расходы по оплате экспертных услуг
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, заявления СПАО Ингосстрах об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Гвардейская, 39/1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель СПАО Ингосстрах .А. в судебном заседании просила заявление об отмене решение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал и не произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить, заявление СПАО Ингосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Сангёнг Акшион гос. peг. знак №, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 3 ноября 2024 года ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации вреда сумму в размере 65 413,50 руб., а также судебные расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, по изложенным в нем основаниям. Указал, что стоял на светофоре, ответчик, выезжая с тротуара задним ходом совершил наезд на его стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. В вязи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушение водителем
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 300000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя. Учитывая изложенное, в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что <дата> водитель <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем «Дайхацу Соника» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2024 года в 23:50 ч. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 17 ноября 2024 года в 23:50 ч. на <адрес> Республики
Мотивировочная часть
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> свою вину не оспаривал. Поэтому суд считает вину <ФИО> в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Буга В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчики в силу ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 230 700 руб., расходы за оценку ущерба в размере 14
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признала, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, не соответствует полученным в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны ответчика, опросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 330200,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4313614 от 03.10.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 330200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей, 10755 рублей – расходы на оплату госпошлины
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2024 года, в 23 часа 10 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 27.12.2023г. на 63 км. автодороги Кинель-Богатое-Борское произошло ДТП с участием автомобиля DAF-XF, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Mirofret, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.12.2023г. на 63 км. автодороги Кинель-Богатое-Борское произошло ДТП с участием автомобиля DAF-XF, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Mirofret, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2024 г. в 15 час 05 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Mitsubishi Chariot
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
