О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 603 090 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак . Как видно из материалов дела, по причине нарушения ответчиком Правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Витабо" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205572,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.12.2024 (80402903265139), однако по вине административного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.12.2024 (80402903265139), однако по вине административного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Витабо" сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205572,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,00
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20 сентября 2024 г. на автодороге Р-22 Каспий, подъезд к г. Саратову, на территории АЗС 191 водитель <ФИО>, работающий по трудовому договору у ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с владельца источника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив эти доказательства в совокупности с иными материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 138500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Б.В.А. к А.М.Г., Ч.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования. С учетом выводов эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 54 980 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2024 года имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству RENAULN LOGAN, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 269 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании вынесение решение оставил на усмотрение суда, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что в подтверждение ответственного исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должностным лицом, не установлено. Не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в 18:20 у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 18.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что Майер (до замужества <ФИО>) П.А. является
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на эвакуацию автомобиля - 17 000 руб., расходы на составление
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца ущерба, но не согласен с размером ущерба, считая его завышенным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение ООО «Эксперт-Техник» № от <дата> соответствует требованиям, предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 февраля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «MAN» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316 151 рубль 78 копеек являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Гетц г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Протокольным определением от 29.08.2024 в предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП). Изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.43) в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, подтвердив, что в счет возмещения ущерба от ДТП истец получил 100 000 руб., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая при управлении автомобилем проявила невнимательность, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.12.2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что причиной ДТП является несоблюдение водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 27 мая 2024 года в 18 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Экспертом <ФИО> 05.08.2024 г. подготовлено экспертное заключение №, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, согласно которого расчетная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием 2-х автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, поддержал отзыв на судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд не усматривает противоречий, неточностей, неясностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля, принадлежащего ООО «Ремстройюг»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2024 произошло ДТП на 254 км. а/д А-108 МБК, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу, а также автомобиля №, принадлежащим ООО Ремстройюг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному спору является <ФИО> В иске к ООО «Ремстройюг» истцу следует отказать. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб в размере 373420 рублей, а также судебные расходы в размере 11835,50 руб
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № СЭ-166 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 30.01.2025 ООО «Сервис Эксперт», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ши Юньцян обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2023 года в результате действий
Описательная часть
В судебное заседание истец Ши Юньцян не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения в пользу Ши Юньцян, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 1 180 824 рублей
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
