О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором истец с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность истца <ФИО> была застрахована в ПАО СК «№», полис № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали. Судом установлено, что 12 июля 2024 г. в 15:55
Мотивировочная часть
Более того, из объяснений <ФИО> от 12 июля 2024 г. следует: «я проезжал на велосипеде по <адрес> мимо автомобиля , я, не касаясь данного автомобиля, проехал мимо». Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» (далее – МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что вины истца <ФИО> в ДТП не имеется, материалами дела не подтверждается нарушение истцом скоростного режима, как указывает представитель ответчика
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в свою пользу компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП, в размере 232476 руб.; проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования иска в уточненной редакции. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, предоставил письменное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, соответственно он является владельцем
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 07-50 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебных заседаниях истец В.М. и её представитель Ю.С. исковые требования поддержали, уточнили, что страховая выплата была произведена в размере руб. и руб., которой недостаточно для восстановления автомобиля истца, 2023 года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения экспертов ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России №, № от <дата>:В соответствии с установленным при исследовании комплексом признаков, включая элементы механизма ДТП, в результате ДТП, произошедшего <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования В.М. к М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, просил взыскать ответчика материальный ущерб в размере 310 900 руб., поскольку не согласен с экспертизой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд не усматривает противоречий, неточностей, неясностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что 15 февраля 2024 года в 11 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Гавань» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между фактической суммой ущерба и страховым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. №. Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость материального ущерба в размере 103700,00 рублей, расходы по оплате проведения независимого экспертного исследования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 23.07.2024 <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц. Изучив исковое заявление и приложенные к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имевшего место <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 30 минут на <адрес>, Удмуртской Республики произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля УАЗ 390995, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновником ДТП имевшего место <дата> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 25.02.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль , государственный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, исковые требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.12.2024 по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Полимер Тех Монтаж» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.12.2023 в 16 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А32Р32, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства по проезжей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, договор купли-продажи бесспорным доказательством по делу не является и сам по себе не подтверждает факт возникновения у истца права собственности на указанную автомашину, а соответственно и права требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Эсенову Довлетгелди, Гурбанову Ысмайылу о возмещении материального ущерба, причиненному в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода-Рапид, гос.номер №., принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Ысмайылу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181 800 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Уаз Профи, с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 181 800 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с.<ФИО> <адрес> Чувашской Республики, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Адам оглы. <дата> г.р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024г. в 06:10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Из материалов ДТП, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Адам оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу со <ФИО> 234 121
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя адвоката АК «Ваш выбор» АПАК - Матвеевой Н.В. Представитель
Мотивировочная часть
Оснований для возмещения расходов по оплате юридических услуг в ином размере суд не усматривает. Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме пояснив суду, что страховая выплата была получена доверитель по заключенному
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» о возмещении материального ущерба, причиненного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 79.155,сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 04.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КРоСС, ЛТД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , рег.знак №, данный автомобиль поврежден 15.01.2024 в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, автогражданская ответственность <ФИО> была застрахована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 160306 рублей 19 копеек, 6500 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 9500 рублей –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, М.З.ГБ. солидарно материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4486435 от 14.08.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, является обоснованным. Суд учитывает требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уриковского муниципального образования, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что **/**/**** в 19 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что наезд на препятствие осуществлен по вине истца, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возместить стоимость ремонта транспортного средства истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Уриковского муниципального образования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном
