Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что изменилась лишь сумма ущерба причиненного транспортному средству. В остальной части исковые требования прежние. Прокурор Старцев Д.В
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, допросив свидетеля, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – адвокат КЛА в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> по адресу: 32 км + 400 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 156 800 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 7 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании 07.12.2022 года представитель истца - <ФИО> дополнила исковые требования, просила взыскать также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель истца – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы, суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал частично в размере материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта ТС по заключению эксперта-техника ИП <ФИО> Предлагает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанным выше представленным стороной истца заключению по стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, заключению о величине УТС, справке об утилизационной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 103 560 руб., а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 4 106,80 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности фиоС
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент его совершения управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... на законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Муминджону Нахмадрозиковичу, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать к ЗАО «Ровеньский дорожник» сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121738 руб., расходы за подготовку экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам происшествия истец пояснил, что 23.09.2022 в темное время
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание заключение судебной экспертизы относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной экспертом исходя из необходимости замены шины переднего правого колеса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ровеньский дорожник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что после ДТП она в больницу не обращалась, в связи с чем медицинские
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомашина «Субару Грибека», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу: <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом <ФИО> от исковых требований к ней, пояснив, что она не на момент спорного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи от 25 сентября 2021 г., и определением надлежащего ответчика по требованиям о возмещении материального ущерба суд учитывает следующее. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 32) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в возражении доводах
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
07февраля 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, имуществу истца причинены повреждения, а именно поврежден металлический забор
Описательная часть
Представитель истца адвокат Егоров В.И. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявитель является потребителем финансовых услуг, суд приходит к выводу о необоснованности отказа финансового
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.08.2024 в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у строения № – перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Истец дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени не может вести полноценный образ жизни
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что установление стоимости причиненного <ФИО> в результате ДТП материального ущерба является обязательным условием для обращения с иском в суд в целях определения цены иска, в связи
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Далее, **/**/**** в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 33 мин. водитель <ФИО>, управляя технически
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб гражданско-правовую ответственность обязаны нести как водитель <ФИО>, так и собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (сокращенное наименование ФКУ Упрдор
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ Упрдор «Прибайкалье» осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 24 августа 2015г. № 801. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. По результатам проведенной проверки инспектором дежурной группы ДПС ГИБДД МУ МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» , Акционерному обществу «Новые дороги» , Обществу с ограниченной
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2022 г. в г.Мирный Архангельской области в районе КПП «Буря-1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mitsubishi Lancer 2.0»
Мотивировочная часть
Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок, составление претензий отнесено к расходам, связанным с рассмотрением настоящего спора в суде. Суд полагает, что расходы за составление
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Щ. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал», о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 09 часов 30 минут в районе дома
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика МУП «Водоканал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств, общих правил распределения бремени доказывания по делам, возникающим их деликтных правоотношений, обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Щ. к МУП «Водоканал», третье лицо: МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 316,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до ДТП работал неофициально системным администратором, больничный не оформлял. Когда наложили гипс, находился дома, живет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующем обстоятельства. Таким образом, суд полагает установленными вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 400 000 рублей, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле № были образованы в результате столкновения с правой передней
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца о наличии оснований для назначения повторной транспортно-трасологической экспертизы, таковых оснований судом не усматривается, поскольку заключение дано в соответствии с требованиями статей 83, 85, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> (109
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в пользу <ФИО> в размере 50000 руб., о возмещении ущерба в пользу <ФИО> в размере 190196 руб., стоимости оценки в размере 18000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину признал, заявленные требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригинал материала по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
