Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 967 284 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 872,84
Описательная часть
Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о занятости представителя в другом судебном процессе (судебной повестки, движении карточки гражданского дела и т.п.), следовательно, невозможности присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГАУЗ Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 12» к Гафурову АбдужаборуДавлятовичу (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №
Описательная часть
Суд считает, что обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, согласно которых ответчик должен нести ответственность, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения – отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее ООО «УК «Русь») о взыскании ущерба в размере 57100 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
<ФИО>, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что определить за кем зарегистрирован санузл, из которого произошел залив нежилого помещения, принадлежащего <ФИО>, не представляется
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, <ФИО> не представлено достаточных, достоверных доказательств того, что залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков, как лиц, виновных в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 113822,99 руб, в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № 10/1 по адресу: г.
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения досудебного исследования, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
П.С.А. (далее-Истец), является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (кад. №)
Описательная часть
В судебном заседании представители Истца - <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представленным дополнительным пояснениям. Содержание систем отопления в технически исправном
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным тот факт, что П.С.А., будучи собственником нежилого помещения, не обеспечила доступ подрядной организации выполнявшей капитальный ремонт для замены общедомовых инженерных сетей проходящих в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.С.А. паспорт № к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» ИНН ОГРН о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ходе проведения досудебных мероприятий, ответчиком был предоставлен договор аренды, между <ФИО> и <ФИО> Согласно п. 3.1.12 договора аренды, <ФИО> обязана за свой счет поддерживать имущество и инженерные системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Екатерининский», ИП <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пайщики ПО РИО» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Волгоград, ... А, пом.№... и №..., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Эксперт Система», сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Пайщики ПО РИО» о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Жилищный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения, указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку сумма материального ущерба завышена
Мотивировочная часть
Таким образом, установив значимые по делу обстоятельства: что затопление нежилого помещения истца и причинение ему материального вреда произошло в результате поступления воды из квартиры ответчика, принимая во внимание приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищный центр» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования уточнила, указав, что в связи с тем, что страховая компания <дата> по мемориальному ордеру № произвела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении залива нежилого помещения с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, возникшего в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу ( отделке помещения и мебели) в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 (л.д. 89 том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковое заявление. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 250329 рублей, расходы за составление экспертного заключения 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5703 рублей 29 копеек
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Квалификация -2», просил взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба в размере 286766,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 148383,10 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск. Пояснил, что 1.04.2024 был залив канализационными стоками, причинен ущерб
Мотивировочная часть
В акте причина залива не указана. Однако исходя из совокупности доказательств: акта залива, в котором зафиксировано, что забит унитаз и не уходит вода, вышеприведенных показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, пояснений
