О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.Ф. (далее- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что на основании договора № социального найма от <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Л.Ф. – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования <ФИО> Л.Ф. удовлетворить в полном объеме, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные показания не подтверждают наличие причинно-следственной связи затопления квартиры истца с обстоятельствами неправильного подключения душевой кабины в комнате <ФИО>, так как свидетели не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бурейская Служба заказчика» удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании пропорционально долям в праве общей долевой собственности ущерб в размере 168 000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в период залива квартиры истцов, произошедшего <дата> в многоквартирном жилом доме, силами подрядной организации, производились ремонтные работы по капитальному ремонту фасада жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Таким образом, суд считает, что с Фонда капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
19.01.2024 в Преображенский районный суд г.Москвы обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что принадлежащая истцу квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <дата> рождения , с 18.04.1989 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Указанные обстоятельства подтверждены сведения МВД от 24.01.2025. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК на Большой», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 147 511 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО "УК на Большой" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Новогирееево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем на праве социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогирееево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика
Описательная часть
Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просят взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> убытки в общем размере сумма, сумму уплаченной последними государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются равно долевыми собственниками квартиры №61, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться актом и выводами заключения специалистов, и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 268 406,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в г. Москвы, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле каждая <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, уменьшил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, просила в иске отказать, вместе с тем свою вину в заливе квартиры, принадлежащей истцу, не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ Городищенское», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Глобал Групп», ООО «ЭУК «Комфортная среда», о солидарном взыскании причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ПАО «ИНГРАД» и ООО «Азбука Комфорта» в пользу истца сумму ущерба от залития квартиры сумма, моральный вред сумма, штраф в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 108 195 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 40 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 7 000 рублей расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб возмещен истцу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК Богородский Стандарт». В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, ООО «УК Богородский Стандарт» исключен из числа ответчиков, как ненадлежащий, к участию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт залива квартиры истца из вышерасположенный квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам. Стороной ответчиков в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ залитой квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются Круль <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес «Жилищник адрес», доказательств
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в суд к ответчику ГБУ «Жилищник Алексеевского района» г. Москвы и просят взыскать по сумма в виде компенсации ущерба в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда сумма в пользу каждого из истцов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.А.Е., обратилась в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ответчику ООО ««УК «Город», указывая на то, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (5/6 долей) и З.А.Е. (1/6 доля) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 9-м этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН (
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.А.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Пролетарский», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представители ответчика ТСН «Пролетарский» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что залив произошел по вине Фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании стоимости ущерба в размере ..... руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Пролетарский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 387 072,22 рублей, взыскании судебных расходов по оплате стоимости услуг по составлению отчета об определении рыночной стоимости
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «РусСтройГруп»
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала, что является собственником кв. произошло залитие кв. № из вышерасположенной квартиры №, в следствии чего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу Взыскать с МБУ «ЖКУ г.о. Истра» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного заливом 257 000 рублей, за услуги по удалению воды 11400 рублей. Согласно абз. 2 п. 34
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в связи с систематическим заливом водой жилого помещения, квартиры № 59, расположенной по адресу адрес, собственником которой он является. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять в качестве доказательств объема повреждений и размера материального ущерба заключение специалиста № 24-1102/9-5 от 10.11.2024 и взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы сумма
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что по вине ответчиков <дата> произошло затопление её <адрес> по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг», о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств, суд считает, наиболее очевидной причиной затопления <адрес> является засор в тройнике <адрес>, примыкающем к общедомовому стояку, который был очищен до комиссионного вскрытия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Д.Е. обратился в суд с иском к ...у Б.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Дав оценку указанному экспертному заключению, выслушав пояснения эксперта <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Пруссия Сервис», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >. Ответчик, является собственником вышерасположенной квартиры №№. 11.05.2024 года по вине ответчика водой была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в части, а именно о взыскании в счет возмещения ущерба 120147 рублей, в удовлетворении остальной части требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение специалиста ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», представленное истцом и анализ заключения эксперта ИП <ФИО>, представленный ответчиком, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
