О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по аренде квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры явилась протечка наливного пола из вышерасположенной квартиры № 279
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 547 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., расходы за вынужденное проживание
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал, доверил представление своих интересов представителю по доверенности. Представитель истца <ФИО>, личность установлена по удостоверению №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома произошел залив принадлежащего им жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера (л.д. 64), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа», некоммерческой организации "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", обществу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом изложенного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А... обратилась в суд с иском к ГБУ адрес ...», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № ... по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности (по ½ доли) А...., <ФИО> Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ...» в пользу А... в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 29 августа 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, 2-я Электронная <адрес> ванной комнате истцов потёк
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика причинен ущерб в результате залива квартиры в результате действий сотрудника ответчика. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖК «ЖБК Солнечный о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 507 680,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Солнцево города Москвы», что подтверждается актом от 08.05.2024
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. 16.01.2024 г. в вышеуказанной квартире произошел залив по причине сгнившего сгона на батарее центрального отопления
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, причина залива, согласно акту №6/н от 30.01.2024 г., явилось - сгнивший сгон на батарее центрального отопления в квартире №36. Место аварии в квартире, расположенной по адресу: адрес, находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно предъявив требования к ответчикам Голубь Е.С., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик Голубь Е.С. в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что считает ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры <дата> произошло по вине нанимателя квартиры
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис», ООО ПКФ «Армада», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, просят взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в поврежденной квартире и противоправным поведением ответчика ООО «ПИК-Комформ ЭлитСервис», в форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к ГБУ адрес ..., в котором просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ... в пользу З... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, стоимость имущества, пострадавшего в квартире в размере сумма, расходы на клининг в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчики <ФИО> и фиоВ являются собственниками жилого помещения – квартиры № 37, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
Также истцом понесены убытки в сумме 150000 рублей, связанные с расторжением предварительного договора купли-продажи указанной квартиры и уплате задатка покупателю, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры 20 дома 7 по адрес в адрес, собственниками которой они являются. 12.01.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом последствий нарушенного права, неудобств и дискомфорта при проживании в квартире, подвергшейся заливу, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивировала тем, что 18.01.2023 года произошел залив квартиры № *, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2024 года в качестве свидетеля был допрошен * который является *ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», суду пояснил, что в квартире истца вздулся потолок от воды, пострадал пол. В квартиру ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела суд не установил. Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ», оснований не согласиться с ним суд
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в отношении имущества в квартире по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, был заключен Договор (полис) страхования имущества (л.д.17)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что виновным в произошедшем заливе нежилого помещения является <ФИО>, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры, <ФИО>, МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> года является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. <адрес>. 20.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединение ЖК Системы», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате проведения ремонтных работ капитального характера кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 98 325 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 11 000 рублей В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры, расположенной в <адрес>, вторым собственником является <ФИО>, ответчик является собственником квартиры, расположенной в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВА» (далее – ООО «СВА») в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку ООО «СВА» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СВА» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточненного исковго заявления просят взыскать материальный ущерб в размере сумма, по сумма в пользу каждой, расходы на проведение
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №45, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № <адрес> в г. Красноярске о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (общая совестная собственность), что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
